原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市黃陂區(qū)人,住武漢市黃陂區(qū),
原告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
原告:劉世懷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
上述三原告共同委托代理人：裴德茂，武漢市黃陂區(qū)前川街法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:付某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告:陳燕,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
上述二被告共同委托代理人：李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部,住所地：武漢市新華路287號(hào)。
法定代表人：柳陽(yáng)，該營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人。
委托代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告李某某、李某、劉世懷訴被告付某某、陳燕、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳京進(jìn)獨(dú)任審判，于2018年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人裴德茂，被告付某某、陳燕的委托代理人李晉，被告財(cái)保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某、劉世懷向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失714790．5元；2、要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月8日14時(shí)40分許，被告付某某駕駛被告陳燕所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē),在老黃武公路高車(chē)路段時(shí),與騎行二輪自行車(chē)同向前行的劉明花發(fā)生碰撞，造成劉明花受傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效當(dāng)日死亡的交通事故。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因原、被告就劉明花是死亡一事未能達(dá)成一致賠償意見(jiàn)，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。
被告付某某、陳燕辯稱(chēng)：對(duì)事故真實(shí)性和責(zé)任劃分沒(méi)有異議。被告車(chē)輛在被告三處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)。關(guān)于原告的損失，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。
被告財(cái)保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)：原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，部分沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月8日14時(shí)40分許，被告付某某駕駛登記在被告陳燕名下的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿武漢市黃陂區(qū)老黃武公路由北向南方向行駛，行駛至老黃武公路武湖農(nóng)場(chǎng)高車(chē)輕軌站路段時(shí)，遇受害人劉明花騎行二輪自行車(chē)同向在前行駛，被告付某某所駕車(chē)與受害人劉明花所駕車(chē)發(fā)生碰撞后，又撞到道路右側(cè)施工圍板，造成受害人劉明花受傷送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)公安分局交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告付某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，受害人劉明花不負(fù)此次事故的責(zé)任。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，被告陳燕已變賣(mài)給被告付某某，被告付某某系該車(chē)的實(shí)際車(chē)主。該車(chē)于2017年9月18日在被告財(cái)保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
還查明，原告李某系受害人劉明花之子，在校讀書(shū)。原告劉世懷系受害人劉明花之父，其配偶秦志英已故，長(zhǎng)子劉明清已故，受害人劉明花系長(zhǎng)女，次子劉明樂(lè)，次女劉明珍，三子劉明元已故。原告劉世懷系農(nóng)村戶(hù)籍。
經(jīng)依法核算，原告李某某、李某、劉世懷因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為648827.5元。其中：死亡賠償金587720元（29386元×20年）、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元÷2）、撫養(yǎng)費(fèi)33400元（20040元×5年÷3人）、交通費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為：被告付某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且超速行駛，未與前車(chē)保持足以采取緊急自動(dòng)措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十三條第一款之規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的全部過(guò)錯(cuò)方。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告付某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。則被告付某某應(yīng)承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任,應(yīng)賠償原告李某某、李某、劉世懷全部經(jīng)濟(jì)損失648827.5元。因鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告財(cái)保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告財(cái)保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某、劉世懷損失35400元。因鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告財(cái)保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部處購(gòu)買(mǎi)了100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某、劉世懷損失613427.5元（648827.5元－35400元）。故原告李某某、李某、劉世懷主張要求被告付某某、被告財(cái)保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部因本次交通事故應(yīng)賠償其相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的訴求,符合法律的相關(guān)規(guī)定,于法有據(jù)，本院依法予以支持。但其要求被告陳燕承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，因被告陳燕已將鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)給被告付某某，被告付某某系為該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，因交通事故引發(fā)的一切賠償責(zé)任，均應(yīng)由實(shí)際車(chē)主付某某承擔(dān)，故其訴求不符合法律的規(guī)定，本院依法不予支持。另其主張精神撫慰金的訴求，因被告付某某已被追究刑事責(zé)任，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，不能支持精神撫慰金，故其訴求亦不符合法律的規(guī)定，本院依法亦不予支持。被告付某某的辯稱(chēng)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以采納。被告財(cái)保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部的辯稱(chēng)意見(jiàn)，亦符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某、劉世懷經(jīng)濟(jì)損失35400元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某、劉世懷經(jīng)濟(jì)損失613427.5元；
三、駁回原告李某某、李某、劉世懷的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2037元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 吳京進(jìn)

書(shū)記員： 胡琨鈺