李某某
吳維（湖北水鏡律師事務(wù)所）
陳某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司
江煒珍（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:吳維，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱:江夏財(cái)保公司）。
住所地:武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號。
代表人:鄭紹飛，經(jīng)理。
委托代理人:江煒珍，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告陳某、江夏財(cái)保公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛－案，本院于2016年7月18日受理后，依法適用簡易程序公開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托代理人吳維、被告陳某、被告江夏財(cái)保公司的委托代理人江煒珍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年12月30日，原告駕駛兩輪摩托車與被告陳某駕駛鄂A×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
因鄂A×××××小型普通客車在江夏財(cái)保公司投保有保險(xiǎn)，請求人民法院依照《道交法》76條規(guī)定，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金80236.68元。
本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告陳某辯稱:發(fā)生交通事故屬實(shí)，其在被告江夏財(cái)保公司為鄂A×××××小型普通客車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
鄂A×××××小型普通客車在本次事故中也損壞，花去修理費(fèi)3500元及其損失的誤工費(fèi)，原告李某某亦應(yīng)賠償。
被告江夏財(cái)保公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意嚴(yán)格按照保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；原告訴訟的損失計(jì)算過高，高出部分應(yīng)當(dāng)駁回；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。
審理查明，2015年12月30日18時50分，被告陳某駕駛鄂A×××××小型普通客車由南漳城關(guān)至龍門，行至南閆路4km＋400m路段，與原告駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷，兩車損壞。
李某某被送到南漳縣人民醫(yī)院診斷為右髕骨骨折，雙大腿軟組織損傷。
后在該院行髕骨骨折切開復(fù)位內(nèi)骨定手術(shù)治療共29天，花去醫(yī)療費(fèi)18243.68元。
出院醫(yī)囑:全休180天。
2016年1月7日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某、李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，陳某、李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
2016年6月20日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對李某某的損傷進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論:李某某因車禍致右髕骨下極粉碎性骨折所遺留后遺癥，構(gòu)成道路交通事故傷殘10級，后期取固定物醫(yī)療費(fèi)10000元。
建議誤工時間180日，護(hù)理時間90日。
李某某支付鑒定費(fèi)1500元，支付交通費(fèi)290元。
本院認(rèn)為，被告陳某駕駛機(jī)動車未確保安全行駛，與原告李某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。
被告江夏財(cái)保公司作為鄂A×××××小型普通客車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告李某某進(jìn)行賠償；不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償。
被告江夏財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥。
法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”、第六十六條:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
江夏財(cái)保公司在訴訟中未能提供其投保時已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力。
本院對其抗辯不予支持。
原告主張誤工時間180日，但截止司法鑒定定殘前為169天。
原告主張被告賠償精神撫慰金5000元過高，法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力和本地區(qū)生活水平，酌定被告賠償原告精神撫慰金2000元。
被告陳某抗辯其駕駛的ARQ546小型普通客車在本次事故損壞，花去修理費(fèi)和誤工損失10000余元，要求李某某賠償。
因陳某在訴訟中未提起反訴，法庭對其抗辯不予支持。
陳某可就其在本次事故中遭受的損失另行起訴。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告李某某的損失為醫(yī)療費(fèi)18243.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29天×20元／天）、誤工費(fèi)13099元（77.51元／天×169天）、護(hù)理費(fèi)6975元（77.51元／天×60天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、交通費(fèi)290元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、后期治療費(fèi)10000元，精神撫慰金2000元，合計(jì)76375.68元。
由江夏財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償56052元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償20323.68元的50%即10161.84元。
經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢江夏支公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金66213.84元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)301元，由被告江夏財(cái)保公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
帳號:17×××56。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛機(jī)動車未確保安全行駛，與原告李某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。
被告江夏財(cái)保公司作為鄂A×××××小型普通客車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告李某某進(jìn)行賠償；不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償。
被告江夏財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥。
法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”、第六十六條:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
江夏財(cái)保公司在訴訟中未能提供其投保時已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力。
本院對其抗辯不予支持。
原告主張誤工時間180日，但截止司法鑒定定殘前為169天。
原告主張被告賠償精神撫慰金5000元過高，法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力和本地區(qū)生活水平，酌定被告賠償原告精神撫慰金2000元。
被告陳某抗辯其駕駛的ARQ546小型普通客車在本次事故損壞，花去修理費(fèi)和誤工損失10000余元，要求李某某賠償。
因陳某在訴訟中未提起反訴，法庭對其抗辯不予支持。
陳某可就其在本次事故中遭受的損失另行起訴。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告李某某的損失為醫(yī)療費(fèi)18243.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29天×20元／天）、誤工費(fèi)13099元（77.51元／天×169天）、護(hù)理費(fèi)6975元（77.51元／天×60天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、交通費(fèi)290元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、后期治療費(fèi)10000元，精神撫慰金2000元，合計(jì)76375.68元。
由江夏財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償56052元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償20323.68元的50%即10161.84元。
經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢江夏支公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金66213.84元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)301元，由被告江夏財(cái)保公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張雁

書記員：陳祖平