原告：李某某。委托訴訟代理人：李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。負(fù)責(zé)人：謝紅云。委托訴訟代理人：程剛。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。負(fù)責(zé)人：郭少軍。委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司員工。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失207989.53元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月2日19時(shí)20分，胡碧芳駕駛無(wú)照電動(dòng)三輪車，沿蠡縣李崗西村公路由北向南行駛至李慶松家門前，與頭南尾北原告李某某雇傭的司機(jī)王小偉停放的原告李某某掛靠在北京多方達(dá)商貿(mào)有限公司的京Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，胡碧芳搶救無(wú)效死亡，該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定，胡碧芳負(fù)事故的主要責(zé)任，王小偉負(fù)事故的次要責(zé)任。上述事故車輛在被告處投保有保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告已對(duì)胡碧芳家屬進(jìn)行了賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。富某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛京Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但由我公司簽訂合同的是北京多方達(dá)商貿(mào)有限公司，并非原告與我司簽訂的合同，故我司認(rèn)為起訴我公司主體不適格，事發(fā)后我公司沒(méi)有見(jiàn)到事故認(rèn)定書，無(wú)法認(rèn)定事故情況，且原告是否實(shí)際對(duì)本案死者進(jìn)行實(shí)際墊付，目前無(wú)法查證，并且原告賠償死者家屬是否為全部賠償，我公司無(wú)法查實(shí)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先維護(hù)死者權(quán)益而非肇事者權(quán)益，由于原告主體不適格請(qǐng)法院依法駁回原告訴求。人保財(cái)險(xiǎn)公司提交書面答辯狀稱，對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任的認(rèn)定，我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。本案我司承保的車輛負(fù)次要責(zé)任，我公司同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)的賠償后，超出的部分再由我公司商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按照事故責(zé)任比例30%計(jì)算賠償。對(duì)于死亡賠償金，原告應(yīng)提供合法有效死亡證明文件，受害人是農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，否則我公司拒絕賠付；對(duì)于喪葬費(fèi)，事故發(fā)生地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算；對(duì)于精神撫慰金，應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償；對(duì)于訴訟費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：涉案車輛京Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在富某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人均為北京多方達(dá)商貿(mào)有限公司，原告與北京多方達(dá)商貿(mào)有限公司系掛靠關(guān)系，實(shí)際車主為原告李某某，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年9月2日19時(shí)20分，胡碧芳駕駛無(wú)照電動(dòng)三輪車，沿蠡縣李崗西村公路由北向南行駛至李慶松家門前，與頭南尾北原告李某某雇傭的司機(jī)王小偉停放的原告李某某掛靠在北京多方達(dá)商貿(mào)有限公司的京Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，胡碧芳搶救無(wú)效死亡，電動(dòng)三輪車乘車人吳小雪、唐沽芳受傷。該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定，胡碧芳負(fù)事故的主要責(zé)任；王小偉負(fù)事故的次要責(zé)任；吳小雪、唐沽芳無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，胡碧芳在蠡縣醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，原告李某某與死者胡碧芳家屬達(dá)成交通事故損害賠償調(diào)解書，載明“由王小偉一次性賠償胡碧芳家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、電動(dòng)三輪車損失等一切損失共計(jì)人民幣貳拾貳萬(wàn)叁仟元整?！币陨鲜聦?shí)有原告提交的事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、協(xié)議書、交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證、京Ａ×××××車輛的行駛證、王小偉的駕駛證、從業(yè)資格證、以及該車輛的道路運(yùn)輸、掛靠協(xié)議書一份、北京多方達(dá)商貿(mào)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明、法定代表人證明、醫(yī)院門診票據(jù)、體檢驗(yàn)報(bào)告書、土葬證明、戶口注銷證明、死亡注銷證明、身份證復(fù)印件、戶口本、村委會(huì)證明及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。此事故給原告李某某造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)1804.93元，原告提交蠡縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張；死亡賠償金，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為238380元；喪葬費(fèi)，按照河北省上一年度職工月平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為28493.5元（56978元／年÷2）；精神撫慰金酌定50000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人死者胡碧芳父親胡明光，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地四川省蓬安縣開(kāi)元鄉(xiāng)盧朝門村九組，按照四川省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10192元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，子女二人，為25480元（10192元／年×5年÷2）；交通費(fèi)，酌定500元。以上共計(jì)為344658.43元。
原告李某某與被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱富某財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）為財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李淑想，被告富某財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程剛均到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人北京多方達(dá)商貿(mào)有限公司為涉案車輛京Ａ×××××貨車與二被告簽訂的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效。該事故有蠡縣交警大隊(duì)出具的責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告李某某已經(jīng)賠償死者胡碧芳各項(xiàng)損失。原告與北京多方達(dá)商貿(mào)有限公司系掛靠關(guān)系，實(shí)際車主為原告李某某，有協(xié)議書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。涉案車輛京Ａ×××××貨車在被告富某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，此事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成第三人人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由承保保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告富某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失1804.93元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失110000元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告富某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失111804.93元；原告李某某剩余損失232853.5元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，因原告李某某司機(jī)王小偉負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，為69856.05元。原告主張電動(dòng)三輪車損失、親屬辦理喪葬誤工費(fèi)未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失111804.93元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失69856.05元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)賠償款由被告匯入原告李某某在中國(guó)建設(shè)銀行蠡縣支行賬戶62×××10。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4420元，減半收取為2210元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1270元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)770元，原告李某某負(fù)擔(dān)170元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣大寒

書記員：宋小娟