原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住大慶市大同區(qū)。
被告：劉明月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：詹彥平，男，黑龍江慶虹律師事務所律師。

原告李某某與被告劉明月保證合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告李某某、被告劉明月及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告劉明月給付欠款50000元及利息（自2017年5月14日至借款實際給付之日按月利率2分計算），被告劉明月承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年4月14日，劉宏江向原告李某某借款150000元并出具借條一張，劉明月、周某為其提供擔保，約定還款日期2017年5月14日，雙方約定利息月利率2分，到期后劉宏江還了100000元，剩余50000元經(jīng)原告李某某多次索要未果。
被告劉明月辯稱：保證人為借款人提供連帶責任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。該筆借款的實際出借人是蘇加輝，不是原告李某某，當時是在肇××縣大興鎮(zhèn)劉宏江向蘇加輝借30000元，并不是150000元,之后周某將借款通過轉(zhuǎn)賬方式還給蘇加輝和他的妻子張立華，有轉(zhuǎn)賬憑證。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.借條一張，欲證明劉宏江向原告李某某借款150000元，按月利率2分計算利息，借款日期2017年4月14日至2017年5月14日止，擔保人劉明月、周某。被告劉明月對借條內(nèi)容真實性有異議，不能確定是否是劉宏江本人簽字，借款金額是30000元，出借人是蘇加輝，周某已經(jīng)將借款還完，借條上手寫部分當時是空白的。本院認為借條內(nèi)容清楚明確，借條上明確寫明借款人確認簽訂該借條時確已收到借款，收款方式為現(xiàn)金，劉宏江、被告劉明月及擔保人周某均在借條上簽字，被告劉明月是完全民事行為能力人，劉宏江、劉明月、周某在手寫部分空白的借條上簽字，不符合常理，原、被告之間形成借款合同關系，對該組證據(jù)予以確認。2.轉(zhuǎn)賬還款明細16份，欲證明周某向蘇加輝及其妻子張立華轉(zhuǎn)賬58349.5元。原告李某某對還款事實無異議，總共還了100000元，剩余50000元沒還。本院認為對16份轉(zhuǎn)賬憑證真實性無異議，但轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明還過錢，無法證明周某還的是否是本案的借款，對該組證據(jù)不予確認。3.證人周某證言，欲證明被告劉明月這筆借款是劉宏江向蘇加輝借的40000元，扣除利息實際拿走36000元，當時借條上手寫部分都是空著的，劉宏江和周某均是本人簽名，周某以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬方式還的這筆借款。原告李長明認為證人周某證言不屬實，他們確實還了原告李某某100000元，剩余50000元未償還。本院認為證人證言不能單獨證明借款雙方及借款金額，仍應該以借條內(nèi)容為準，對該組證據(jù)不予確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：劉宏江向原告李某某借款拾伍萬圓整150000元，出具借條一份，借款日期2017年4月14日,約定還款日期2017年5月14日，逾期不還按每月2分利支付違約金，借款人劉宏江，擔保人劉明月、周某。擔保人提供連帶保證責任，擔保期限為自主債務履行期屆滿之日起兩年。

本院認為，原、被告之間借款行為符合自然人之間借款合同成立要件，借款合同合法有效，借款到期后債務人應當應當清償債務。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。劉宏江向原告李某某借款150000元并出具借條一張，借條上寫明借款人為劉宏江，擔保人劉明月、周某，并且約定還款日期、違約金、保證方式及保證期間，借條上的簽字均是劉宏江、被告人劉明月、擔保人周某本人簽字，被告人劉明月、擔保人周某以當時簽字時借條手寫部分內(nèi)容空白，是后來被填寫為由，不承認實際出借人為原告李某某及實際借款金額150000元，沒有提供充分證據(jù)加以證實且不符合常理，故以借條內(nèi)容為準；連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，原告李某某以劉明月為被告提起訴訟要求其償還借款。雙方約定保證期間為主債務還清為止，因主債務未履行完畢，故原告李某某起訴被告劉明月在其保證期間內(nèi)。轉(zhuǎn)賬憑證16份能證明周某向蘇加輝及其妻子張立華轉(zhuǎn)賬還款的事實，但不能證明其所還的是本案的借款，因此對原告李某某提出要求被告劉明月還款50000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第三十二條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告劉明月于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某借款本金50000元及利息（自2017年5月14日至借款實際給付之日按月利率2分計算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告劉明月負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 段元玉

書記員： 白明媛