上訴人（原審被告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市永年區(qū)。
委托代理人：張興偉，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人：范天歌，河北道申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯鄲縣。
原審被告：白某，女，漢族，邯鄲市永年區(qū)。
原審被告：白學(xué)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市永年區(qū)。

上訴人馬某某因與被上訴人李某某身體權(quán)糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2015）邯山民初字第1077號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某上訴請(qǐng)求：依法改判邯山區(qū)人民法院作出的（2015）邯山民初字第1077號(hào)民事判決。事實(shí)和理由：1、一審法院對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定錯(cuò)誤，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為4165.15元。李某某提交的收費(fèi)收據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因此這張收據(jù)記載的500元不應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)。2、一審法院對(duì)李某某的誤工費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤，李某某沒有證據(jù)證明其在侵權(quán)事件發(fā)生前有工作，因此不應(yīng)支持誤工費(fèi)。誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見確定，因此僅能認(rèn)定其住院的7天誤工。3、一審法院對(duì)李某某的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤，沒有鑒定意見認(rèn)定李某某需要護(hù)理，因此不應(yīng)支持護(hù)理費(fèi)。且護(hù)理期限沒有法律依據(jù)。護(hù)理人的收入狀況不實(shí)不應(yīng)采信。4、一審法院認(rèn)定精神撫慰金5000無過高，且沒有法律依據(jù)。5、一審法院認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元過高。綜上，請(qǐng)二審法院依法改判。
李某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
白某、白學(xué)平未作陳述。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令馬某某、白某、白學(xué)平賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)23563.35元；2、本案訴訟費(fèi)由馬某某、白某、白學(xué)平負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年2月6日14時(shí)20分許，李某某在邯鄲市義商國(guó)際服裝城零樓南67號(hào)購買衣服時(shí)，因試穿衣服及衣服價(jià)格與店內(nèi)服務(wù)員馬某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后雙方廝打，李某某被馬某某及白某毆打致傷。2015年2月28日經(jīng)邯鄲市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定李某某的損傷屬于輕微傷。邯鄲市公安局公共交通治安分局作出了對(duì)馬某某處以行政拘留十日，并處伍佰無罰款的行政處罰決定書。李某某受傷后于2015年2月6日入住邯鄲市公安局法醫(yī)院，住院6天，診斷為胚胎停育；頭面部軟組織挫傷。事故發(fā)生當(dāng)日李某某也曾到邯鄲市人民醫(yī)院住院1天檢查胚胎停育情況，當(dāng)時(shí)醫(yī)生建議實(shí)行清宮手術(shù)，李某某拒絕。2015年3月1日李某某在中煤一公司嶺北職工醫(yī)院實(shí)施了清宮手術(shù)，馬某某就本次事故共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4665.15元。一審法院認(rèn)為，邯鄲市公安局公共交通治安分局作出的《行政處罰決定書》認(rèn)定，李某某被馬某某及白某毆打致傷。雙方當(dāng)事人對(duì)該處罰決定書均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)，故侵權(quán)人應(yīng)對(duì)李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故馬某某、白某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某向法院提交的證據(jù)不能充分證明白學(xué)平也系共同侵權(quán)人之一，故對(duì)于白學(xué)平的訴訟請(qǐng)求，不予支持。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定李某某損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)清單、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，李某某就本次事故共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4665.15元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3、誤工費(fèi)3688元，根據(jù)李某某提交的醫(yī)院診斷證明要求誤工期按54天計(jì)算，收入按本年度城鎮(zhèn)居民平均收入計(jì)算，予以支持；4、護(hù)理費(fèi)6360元，根據(jù)李某某提交的護(hù)理人的相關(guān)收入證據(jù)確定護(hù)理費(fèi)為6360元；5、李某某主張交通費(fèi)500元，交通費(fèi)應(yīng)與應(yīng)醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，李某某應(yīng)其主張的交通費(fèi)僅向法院提供了交通費(fèi)票據(jù)，未提交其他相關(guān)證據(jù)予以證明，鑒于李某某的就醫(yī)情況，酌情支持交通費(fèi)200元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，鑒定于李某某的應(yīng)醫(yī)情況，酌情支持交通費(fèi)200元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，鑒定于李某某的具體病情，營(yíng)養(yǎng)期按30天計(jì)算，每日50元，共計(jì)1500元；7、精神撫慰金5000元，李某某因受到馬某某、白某的毆打受傷，胚胎停育不得不實(shí)施清宮手術(shù)，這給李某某造成了一定的精神損失，故李某某要求給付精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。判決：1、馬某某、白某自本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償李某某醫(yī)療費(fèi)4665.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)3688元、護(hù)理費(fèi)6360元、交通費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)21713.15元人民幣；2、駁回李某某對(duì)白學(xué)平的起訴。案件受理費(fèi)289元由馬某某、白某各負(fù)擔(dān)194.5元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于李某某500元鑒定費(fèi)用是否支持的問題。經(jīng)查閱鑒定費(fèi)票據(jù)，出票時(shí)間為2015年2月7日，記載項(xiàng)目為鑒定，該筆費(fèi)用系李某某實(shí)際支出的費(fèi)用，馬某某作為侵權(quán)人應(yīng)予以負(fù)擔(dān)。馬某某上訴提出不應(yīng)支付該筆費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予采信。
關(guān)于李某某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題。李某某系邯鄲市城鎮(zhèn)居民，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人不能舉證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。李某某未向法院提交證據(jù)證明自已從事的工作，一審法院參照城鎮(zhèn)居民平均收入和醫(yī)療診斷證明建議休息的天數(shù)，計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。馬某某上訴提出不應(yīng)支持誤工費(fèi)有請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于李某某護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題。李某某為證明自己的護(hù)理費(fèi)損失，向法院提交了護(hù)理人的誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，一審法院根據(jù)上述證據(jù)及李某某實(shí)際受傷情況，參考診斷證明的休息天數(shù)，確定誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。馬某某上訴提出不應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)的問題。馬某某的侵權(quán)行為造成李某某胚胎停育、頭面部軟組織挫傷，致使李某某實(shí)施了清宮手術(shù)，給李某某造成了身體和精神上損失，一審法院根據(jù)李某某受傷的情況酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金并無不妥。馬某某上訴提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高的請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　溫永國(guó) 審　判　員　　徐海燕 代理審判員　　劉　勇

書記員：郝培培