原告李某，男，****年**月**日出生，現(xiàn)住任某市。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。住所地：任某市裕華東路路南。統(tǒng)一社會信用代碼9113098268821601X7。
法定代表人劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)樺，該公司員工。
原告李某與被告

中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險公司”）保險合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人楊永勝，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告車輛損失費(fèi)131778元、施救費(fèi)450元，共計(jì)132228元；2、本案訴訟費(fèi)、評估費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月26日，原告冀Ｊ×××××小型普通客車在被告處投保了機(jī)動車損失險、指定修理廠險及不計(jì)免賠險，保險期間為2017年11月27日至2018年11月26日。2018年1月2日7時50分，原告李某駕駛冀Ｊ×××××小型客車，沿106國道由北向南行駛至任某市福寧閣路段時，與同方向田聰睿駕駛冀Ｊ×××××的小型客車發(fā)生相撞，致原告車輛損壞。此事故經(jīng)任某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，田聰睿無責(zé)任。根據(jù)保險法和保險合同，被告對原告的車輛損失負(fù)有賠償義務(wù)，故此起訴，請依法支持原告訴訟請求。
被告保險公司辯稱，事故車輛在公司投保有機(jī)動車損失險一份，保額154500元，不計(jì)免賠一份，事故發(fā)生在保險期間，請求法院核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證，核實(shí)無誤后我公司同意在保險份額賠償原告合理合法的損失。對原告事故車輛鑒定金額131778元不予認(rèn)可，鑒定報告按推定全損處理，其殘值作價不合理，應(yīng)由法院做競價處理。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年1月2日7時50分，原告李某駕駛冀Ｊ×××××小型客車，沿106國道由北向南行駛至任某市福寧閣路段時，與同方向田聰睿駕駛冀Ｊ×××××的小型客車發(fā)生相撞，致原告車輛損壞。此事故經(jīng)任某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任某市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李某負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人田聰睿無責(zé)任。
經(jīng)鑒定，任某市德信舊機(jī)動車鑒定評估有限公司關(guān)于冀Ｊ×××××北京現(xiàn)代牌小型普通客車事故損失任某德信鑒評（2018）損字第061號鑒定評估報告書載明：經(jīng)評定估算冀Ｊ×××××北京現(xiàn)代牌小型普通客車事故損失為131778元。鑒定產(chǎn)生評估費(fèi)6600元。
另查明，原告李某為其所有的冀Ｊ×××××車輛在被告保險公司處投有賠償限額為154500元的機(jī)動車損失險和賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險、指定修理廠險及不計(jì)免賠，保險期間自2017年11月27日0時至2018年11月26日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告的陳述，保險單、河北增值稅普通發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、注冊登記機(jī)動車信息表等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某為冀Ｊ×××××車輛在被告處投有機(jī)動損失險及指定修理廠險，原、被告之間已經(jīng)形成保險合同關(guān)系，該合同真實(shí)、合法、有效。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告作為保險人負(fù)有向原告給付保險金的義務(wù)，原告李某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，有交通事故認(rèn)定書為證，予以認(rèn)定。原告車輛冀Ｊ×××××車輛損失經(jīng)鑒定為131778元，有鑒定報告書證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張施救費(fèi)450元，有河北增值稅普通發(fā)票證實(shí)，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某保險金132228元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1472元、評估費(fèi)6600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周素英

書記員： 王亞婧