原告李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住昌黎縣。
委托代理人常安姝,河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務(wù)部。住所地昌黎縣撫昌黃路西段。統(tǒng)一社會信用代碼91130322750254616A。
負責人張士安,該公司經(jīng)理。
委托代理人白延伍,河北君德風律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務(wù)部(以下簡稱保險公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年7月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托代理人常安姝,被告委托代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠付保險金54997元;2.承擔本案訴訟費用。事實和理由:原告將冀C×××××號車在被告投保商業(yè)險一份,2017年3月7日21時10分,原告駕駛該車沿昌黎縣學院路由東向西行駛至六合上城小區(qū)門口路段時,因操作不當車輛撞到道路中間的護欄后與對向行駛的張琦駕駛的冀C×××××車相撞,造成張琦、李某受傷、兩車損壞、道路護欄損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定原告李某負事故的全部責任,張琦無責任。此次事故造成原告損失有:1、車損數(shù)額為50097元、公估費3700元、施救費1200元。原告的損失至今未得到賠償,故起訴,望判如所請。
保險公司辯稱,我公司同意在涉案車輛,駕駛員駕駛證、行駛證合法有效并沒有其他免賠情形的前提下,按照保險合同約定和投保車輛在事故中的責任比例,依法承擔賠償責任。原告車損的公估數(shù)額過高,訴訟費、公估費等間接損失,不屬于保險范圍,不承擔。
經(jīng)質(zhì)證,被告保險公司對原告主張的雙方之間存在合法有效的保險合同關(guān)系、在保險期間發(fā)生保險事故的事實沒有異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。
對雙方爭議的車輛損失數(shù)額問題,原告提交昌黎縣人民法院委托河北正鴻保險公估有限公司作出公估報告書,該報告載明冀C×××××車損不含殘值為50097元,對此被告在庭審質(zhì)證中認為,該公估金額過高,不予認可,并提出該公估報告是按照4S店的價格進行公估,而原告未投保指定專修條款,原告應(yīng)該提供4S店修理發(fā)票及明細證明其實際損失。本院審核認為,公估報告為具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)接受法院委托作出,其來源、形式符合法律要求,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采納。依據(jù)上述公估報告,本院認定原告車輛損失50097元。
對雙方爭議的公估費問題,本院審核認為,被告并不否認該項費用已經(jīng)實際發(fā)生,僅對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議?!吨腥A人民共和國保險法》第六十四條明確規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔”,本案原告支付的公估費屬于被保險人為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,應(yīng)由保險人(被告)負擔。因此,本院認定公估費為3700元。
對雙方爭議的施救費問題,原告提供施救費發(fā)票一張予以證實。該發(fā)票載明金額1200元,被告雖不認可,但沒有提交反駁證據(jù),本院認為該發(fā)票來源合法、內(nèi)容真實,與本案雙方爭議事實相關(guān)聯(lián),本院予以確認。依此,本院認定被保險車輛施救費損失為1200元。
以上經(jīng)濟損失合計為54997元。
本院認為:原告為事故車輛向被告保險公司投保了機動車損失險等商業(yè)險,雙方形成有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故,被告應(yīng)當按照約定支付保險金。故依照原告訴訟請求及《中華人民共和國保險法》第二十三條第二款、第五十七條、第六十四條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條的規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務(wù)部于判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告李某保險理賠款54997元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元,減半收取588元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級人民法院。
審 判 員 周志瑋
書記員:高世琦
成為第一個評論者