原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住所：湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：涂其樂(lè)，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為變更、放棄訴求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告：孫家海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省滁州市人，住所:安徽省滁州市瑯琊區(qū)。
被告：滁州市瀚通物流有限公司。住所：安徽省滁州市南譙區(qū)沙河鎮(zhèn)油坊村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：341100000078049。
法定代表人：喻保祥，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司。住所地：安徽省滁州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)會(huì)峰西路電信大廈二、三層。組織機(jī)構(gòu)代碼：67756074-7。
主要負(fù)責(zé)人：龔樂(lè)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱凡，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭答辯、應(yīng)訴，進(jìn)行和解、調(diào)解，申請(qǐng)鑒定，提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告：李三平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住所：湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告：王友蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住所：湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告：謝紅彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省寶雞市人，湖北省武漢市人，住所：湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告：李華平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住所：湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告：桂春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住所：湖北省武漢市東西湖區(qū)。
以上兩被告委托訴訟代理人：楊晶，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭答辯、應(yīng)訴，代為收集證據(jù)，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。

原告李某某與被告孫家海、滁州市瀚通物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱瀚通物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保滁州公司)、李三平、王友蘭、謝紅彥、李華平、桂春蘭機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人涂其樂(lè)，被告人壽財(cái)保滁州公司的委托訴訟代理人朱凡，被告王友蘭、謝紅彥，被告李華平、桂春蘭的委托代理人楊晶到庭參加了訴訟；被告李三平、孫家海、瀚通物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，原告李某某與被告李三平、王友蘭、謝紅彥、李華平、桂春蘭達(dá)成了和解協(xié)議，原告撤回了對(duì)被告李三平、王友蘭、謝紅彥、李華平、桂春蘭的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告孫家海、瀚通物流公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失155199.17元；2.判令被告人壽財(cái)保滁州公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠付責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月27日，李澤雄駕駛李澤銳所有的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車沿武漢向云夢(mèng)方向行駛至316國(guó)道1158KM處時(shí)，與孫家海駕駛的瀚通物流公司所有的皖Ｍ×××××號(hào)(皖Ｍ×××××號(hào)掛)貨車相撞，造成李澤雄、李澤銳等人死亡及李某某受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定李澤雄承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，孫家海承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，由于皖Ｍ×××××號(hào)(皖Ｍ×××××號(hào)掛)貨車在人壽財(cái)保滁州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，為此，請(qǐng)求依法支持前列訴求。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告李某某的居民身份證、戶口本、家庭成員戶口簿、居住證明、就讀證明，證明原告的身份及家庭成員情況，其母需要贍養(yǎng)，兒子需要撫養(yǎng)。
證據(jù)二、被告瀚通物流公司工商登記信息。
證據(jù)三、被告人壽財(cái)保滁州公司工商登記信息。
證據(jù)四、被告李三平戶口本身份證復(fù)印件。
證據(jù)五、被告王友蘭戶口本身份證復(fù)印件。
證據(jù)六、被告謝紅彥身份證、戶口本復(fù)印件。
證據(jù)七、被告李華平身份證復(fù)印件。
證據(jù)二至證據(jù)七證明以上六被告的身份情況，主體適格。
證據(jù)八、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，證明發(fā)生事故的事實(shí)及死者李澤雄負(fù)事故主責(zé)，被告孫家海負(fù)事故次責(zé)。
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院診斷證明書(shū)、出院記錄，證明原告因本案交通事故受傷住院治療29天，用去醫(yī)療費(fèi)38965.33元及受傷治療過(guò)程。
證據(jù)十、《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告受傷分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)22%，誤工150天，需一人護(hù)理60天，營(yíng)養(yǎng)期60天，后期治療費(fèi)3000元；用去鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)十一、原告的《勞動(dòng)合同》、工資表、銀行流水記錄、居住證明及工資停發(fā)證明，證明原告誤工損失，原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期居住、生活、工作在城鎮(zhèn)。
證據(jù)十二、交通費(fèi)發(fā)票，證明住院治療用去交通費(fèi)1000元。
證據(jù)十三、皖Ｍ×××××號(hào)(皖Ｍ×××××號(hào)掛)貨車的行駛證、道路運(yùn)營(yíng)許可證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證、道路危險(xiǎn)品運(yùn)輸許可證、駕駛證，證明皖95856號(hào)(皖Ｍ×××××號(hào)掛)貨車車主情況、駕駛員具備相關(guān)資質(zhì)。
證據(jù)十四、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明皖Ｍ×××××號(hào)(皖Ｍ×××××號(hào)掛)貨車在被告人壽財(cái)保滁州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此事故中，因被告孫家海負(fù)此事故的次要責(zé)任，其駕駛的皖Ｍ×××××號(hào)(皖Ｍ×××××號(hào)掛)貨車在人壽財(cái)保滁州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，人壽財(cái)保滁州公司應(yīng)在首先應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。由于事故造成鄂Ａ×××××號(hào)小轎車上的李澤雄、李子豪、李澤銳死亡，謝紅彥、李某某、李艷釵受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)對(duì)死傷者平均分配，扣除財(cái)產(chǎn)損失每人為20000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由人壽財(cái)保滁州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例承擔(dān)賠付。原告請(qǐng)求其父、母親的撫養(yǎng)費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其父、母親的撫養(yǎng)費(fèi)本院依法不予支持。原告受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，其精神上亦遭受了痛苦，故對(duì)原告要求精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過(guò)錯(cuò)程度等因素，其賠償數(shù)額確定為10000元。原告因本事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)38965.33元、后期治療費(fèi)3000元、傷殘賠償金119024.4元（27051元/年×20年×22%）、誤工費(fèi)6883.33元（3500元/月÷30天/年×59天）、住院伙食費(fèi)1450元（50元/天×29天）、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18010.08元（18192元/年×9年×22%÷2人）、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元，合計(jì)203201.72元。被告人壽財(cái)保滁州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失20000元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54510.52元（203201.72－20000元－鑒定費(fèi)1500）×30%。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)損失鑒定費(fèi)1500元，由被告孫家海的雇主瀚通物流公司向原告賠償450元（1500元×30%）。被告瀚通物流公司為原告墊付款24900元及被告人壽財(cái)保滁州公司原告墊付款10000元，應(yīng)予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的各項(xiàng)損失共計(jì)74510.52元，扣除前期墊付的10000元，還應(yīng)支付賠償款64510.52元。
二、被告滁州市瀚通物流有限公司賠償原告李某某保險(xiǎn)限額外經(jīng)濟(jì)損失450元，與被告滁州市瀚通物流有限公司已墊付款24900元相抵扣，原告李某某返還被告滁州市瀚通物流有限公司24450元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1685元，由被告滁州市瀚通物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周良文 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　鐘林濤

書(shū)記員：陳心亮