原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，委托訴訟代理人：王華成，湖北勝和律師事務所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)訴訟代理。委托訴訟代理人：史國旺，湖北勝和律師事務所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)訴訟代理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，被告：王某，曾用名王富貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，

原告李某向本院提出訴訟請求：1、二被告立即停止侵害，排除妨礙（保證原告在新集村十組張河沙場的正常采沙、售沙及買賣河沙車輛出入等正常經(jīng)營行為）并賠償原告經(jīng)濟損失；2、一切訴訟費用均由二被告負擔。事實與理由：2016年7月15日，原告作為乙方與被告王某某作為甲方簽訂《沙場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。該協(xié)議規(guī)定，王某某將新市鎮(zhèn)新集村十組張河沙場（上至趙東沙場交界，下至農(nóng)戶農(nóng)田河道為界）資源及合同期限內(nèi)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓歸乙方所有；轉(zhuǎn)讓價款為壹拾萬元，甲方將資源全部轉(zhuǎn)讓給乙方后，乙方一次性支付壹拾萬元；轉(zhuǎn)讓期間自2016年7月15日至2029年7月；如有一方違約，將賠償對方壹拾萬元，等等。協(xié)議簽訂后，原告依約向被告支付轉(zhuǎn)讓款壹拾萬元并獲得涉案合同沙場資源等。2016年10月10日，上述承包事宜獲得發(fā)包方棗陽市新市鎮(zhèn)新集村村民委員會的簽字同意。2017年10月27日，原告獲得上述區(qū)域自2017年11月1日至2018年10月31日的《采沙許可證》。2017年，因河沙價格上漲，被告王某某糾集被告王某等人自2017年5月至今，采取以車堵路、以人堵車等方式阻礙原告出沙及買賣河沙的車輛通行，已給原告造成重大經(jīng)濟損失，特訴至人民法院，請求依法解決。審理中，原告增加訴請為其在轉(zhuǎn)讓的沙場范圍內(nèi)采沙、售沙、買賣河沙車輛出入，被告不得阻擾，被告賠償原告每月?lián)p失20000元，至今5個月，共計10萬元。被告王某某辯稱：本人不同意原告的訴求，因為事實有很大出入，其與原告在2016年7月7日簽訂的沙場轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價格是66萬元，簽完合同后，原告付了10萬元轉(zhuǎn)讓費，還剩56萬元未付，所以其才堵原告李某經(jīng)營的沙場，不讓其賣沙的。被告王某辯稱：原告與被告之間所簽沙場轉(zhuǎn)讓合同沒有經(jīng)過本人同意，都是無效的，其與王某某之間簽訂有合作協(xié)議。經(jīng)審理查明：2016年7月5日，張峰、劉鋒作為協(xié)議甲方，王某某作為協(xié)議乙方簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商將新市鎮(zhèn)新集村十組上段沙場，（面積范圍：新市鎮(zhèn)新集村十組張河沙場上至趙東沙場交界，下至農(nóng)戶農(nóng)田及河道為界），達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，此段沙場經(jīng)營和管理使用權(quán)歸王某某所有，甲方概不參與。2016年7月15日，經(jīng)李某與王某某雙方協(xié)商一致，原告李某作為協(xié)議乙方與被告王某某作為協(xié)議甲方簽訂《沙場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。該協(xié)議主要約定，王某某將新市鎮(zhèn)新集村十組張河沙場（上至趙東沙場交界，下至農(nóng)戶農(nóng)田河道為界）資源及合同期限內(nèi)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓歸乙方所有；轉(zhuǎn)讓價款為壹拾萬元，甲方將資源全部轉(zhuǎn)讓給乙方后，乙方一次性支付壹拾萬元；轉(zhuǎn)讓期間自2016年7月15日至2029年7月；如有一方違約，將賠償對方壹拾萬元。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，原告李某依約向被告王某某支付轉(zhuǎn)讓款壹拾萬元，王某某向李某出具收條一份，內(nèi)容為“今收到李某現(xiàn)金100000元整（拾萬圓整）王某某2016年7月15號”。2016年10月10日，上述沙場轉(zhuǎn)讓事宜獲得發(fā)包方棗陽市新市鎮(zhèn)新集村村民委員會的同意，該村民委員會在該轉(zhuǎn)讓協(xié)議上面簽字的內(nèi)容為“同意將十組與劉鋒合同的二分之一轉(zhuǎn)讓給李某。張承權(quán)新集村”。并加蓋棗陽市新市鎮(zhèn)新集村民委員會的公章。2017年10月27日，棗陽市水利局為李某頒發(fā)了棗陽采證字〔2017〕第4號《河道采砂許可證》，采砂有效期限自2017年11月1日至2018年10月31日，采砂范圍為新集規(guī)劃可采區(qū)。2017年5月，王某某以李某拖欠其沙場轉(zhuǎn)讓費56萬元未付為由，王某某、王某便安排車輛來到李某經(jīng)營的沙場，將沙場通行的道路用車堵住，阻止購買沙料車輛的正常通行，同年12月30日上午8時左右，王某某一行8人來到李某經(jīng)營的沙場，請人用挖機毀損沙場通行的道路，把路面一大半挖斷了。后經(jīng)棗陽市新市派出所出警協(xié)調(diào)未果，原告李某遂于2018年3月16日訴至本院，請求解決。審理中，經(jīng)調(diào)解未能達成協(xié)議。另查明：2016年7月7日，李某與王某某為了與高鐵合作，雙方簽訂沙場轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，但并未實際履行，且該協(xié)議的原件已經(jīng)不復存在。上述事實，有當事人身份信息、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、沙場轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條、收據(jù)、保證書、照片、詢問筆錄及開庭筆錄等在卷可佐證。
原告李某與被告王某某、王某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，后因案情復雜，將該案轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人王華成、史國旺，被告王某某、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護。本案中李某與王某某于2016年7月15日簽訂的沙場轉(zhuǎn)讓協(xié)議，有雙方簽訂的協(xié)議和王某某向李某出具的收條以及棗陽市新市鎮(zhèn)新集村民委員會蓋章證實，轉(zhuǎn)讓事實清楚，該協(xié)議不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，為有效協(xié)議，雙方當事人應當按照協(xié)議約定各自履行自己的義務。且李某又取得了《河道采砂許可證》，享有合法經(jīng)營采砂的經(jīng)營權(quán)。王某某與王某用車堵李某正常經(jīng)營沙場的道路及用挖機毀損該道路，顯然侵犯了李某的承包經(jīng)營權(quán)，應當承擔停止侵害、排除妨礙的民事責任。因此原告李某要求被告王某某、王某停止侵害、排除妨礙的訴訟請求理由正當，本院予以支持。其另要求被告王某某、王某賠償損失10萬元的主張，經(jīng)本院釋明讓其庭后三日內(nèi)交納訴訟費用，因李某在指定期間未交納，視為其放棄該請求，故對該主張本院不予支持。被告王某某辯稱其與原告在2016年7月7日簽訂的沙場轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價格是66萬元，還剩56萬元未付，所以其才堵原告李某經(jīng)營的沙場的道路的理由，因簽訂該66萬元沙場轉(zhuǎn)讓合同時，其目的是為了與高鐵項目合作，原件已經(jīng)不復存在，同年7月15日原被告雙方簽訂的沙場轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對原轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容進行了變更，且通過棗陽市新市鎮(zhèn)新集村民委員會的確認。故對該辯稱理由，本院不予采納。被告王某辯稱原告李某與被告王某某之間所簽沙場轉(zhuǎn)讓合同沒有經(jīng)過本人同意，是無效的之理由，因王某某與張峰、劉鋒簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和王某某與李某簽訂的沙場轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及新市派出所詢問筆錄中，均沒有提及王某對該沙場擁有任何權(quán)利，并且合同具有相對性，故對該辯稱理由，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十八條、《中華人民共和國民法通則》第八十一條第三款，《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第一、二項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第八條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某、王某立即停止對李某經(jīng)營的位于棗陽市新市鎮(zhèn)新集村十組張河沙場承包經(jīng)營權(quán)的侵害，排除妨礙，不得影響李某正常經(jīng)營。二、駁回李某的其他訴訟請求。案件受理費80元，由王某某、王某負擔，自本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　黃保江
審判員　　辛宏偉
審判員　　王澤均

書記員：張旭