李青海
肖川（河北尚言律師事務所）
續(xù)某某
太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司
宋文晉（山西泰一律師事務所）

原告李青海，農民。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務所律師。
被告續(xù)某某。
被告太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司，住所地:山西省清某某徐溝北門外商貿街14號。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司，住所地:太原市萬柏林區(qū)長風西街1號麗華大廈B座第12層。
負責人李志勇，該公司總經理。
委托代理人宋文晉，山西泰一律師事務所律師。
原告李青海訴被告續(xù)某某、太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司（以下簡稱租賃公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李青海的委托代理人肖川，被告保險公司的委托代理人宋文晉到庭參加訴訟，被告續(xù)某某、租賃公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次事故造成原告車輛受損，經河北省高速交警總隊保定支隊保定大隊認定，在第一次碰撞中被告續(xù)某某應負此事故的全部責任，張新立無責任，本院予以確認。因被告續(xù)某某、租賃公司均未到庭，無法查明雙方的法律關系，故原告的損失應由二被告承擔連帶賠償責任。被告保險公司系晉A×××××號車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應當首先在交強險的賠償限額內承擔賠償責任。超出部分由負事故全部責任的被告續(xù)某某、租賃公司承擔。因晉A×××××、晉A×××××掛車在被告保險公司投保了第三者責任保險，應由被告續(xù)某某、租賃公司承擔的部分由被告保險公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的車輛損失、施救費、公估費，證據充分，本院予以支持。原告主張的交通、食宿費，不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的公估費，是為確定原告損失所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，被告保險公司稱不承擔該費用的抗辯理由，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李青海的損失有車輛損失40045元、施救費14000元、公估費3200元，共計57245元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司在交強險財產損失限額內賠償原告2000元。
二、原告李青海剩余損失55245元，應由被告續(xù)某某、太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司賠償，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司在第三者責任保險的賠償限額內直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1249元，減半收取625元，由原告負擔6元，由被告續(xù)某某、太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司負擔619元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故造成原告車輛受損，經河北省高速交警總隊保定支隊保定大隊認定，在第一次碰撞中被告續(xù)某某應負此事故的全部責任，張新立無責任，本院予以確認。因被告續(xù)某某、租賃公司均未到庭，無法查明雙方的法律關系，故原告的損失應由二被告承擔連帶賠償責任。被告保險公司系晉A×××××號車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應當首先在交強險的賠償限額內承擔賠償責任。超出部分由負事故全部責任的被告續(xù)某某、租賃公司承擔。因晉A×××××、晉A×××××掛車在被告保險公司投保了第三者責任保險，應由被告續(xù)某某、租賃公司承擔的部分由被告保險公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的車輛損失、施救費、公估費，證據充分，本院予以支持。原告主張的交通、食宿費，不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的公估費，是為確定原告損失所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，被告保險公司稱不承擔該費用的抗辯理由，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李青海的損失有車輛損失40045元、施救費14000元、公估費3200元，共計57245元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司在交強險財產損失限額內賠償原告2000元。
二、原告李青海剩余損失55245元，應由被告續(xù)某某、太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司賠償，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司在第三者責任保險的賠償限額內直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1249元，減半收取625元，由原告負擔6元，由被告續(xù)某某、太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司負擔619元。

審判長：張會義

書記員：劉賀