原告：李某。
委托訴訟代理人：劉赫，河北熙坤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：田斌，河北熙坤律師事務所律師。
被告：楊某某。
委托訴訟代理人：謝冰，河北中大同律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
負責人：楊東利，系該公司經理。
委托訴訟代理人：馬曉雷，系該公司員工。

原告李某與被告楊某某、中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某委托訴訟代理人劉赫、田斌、被告楊某某委托訴訟代理人謝冰、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人馬曉雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償醫(yī)療費9244.19元、誤工費12600元、護理費8648元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1700元、交通費400元、電動車損失200元、戒指損失2540元，共計37032.19元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月23日11時，被告楊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿學院北路第二條機動車道由西向東行駛至浴新南大街交叉口西30米處臨時停車開啟車門時，與沿學院北路由西向東騎電車的原告李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷。邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊，邯公交認字[2016]第130402220100798號道路交通事故認定書認定：楊某某承擔此事故的主要責任，李某承擔次要責任。因肇事車輛在中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保交強險一份。為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，公民的人身權利受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊2016年10月14日出具邯公交認字[2016]第130402220100798號道路交通事故認定書，認定被告楊某某持逾期未審驗的機動車駕駛證駕駛機動車在道路上違章停車，且打開車門時妨礙其他車輛通行，是造成此事故的原因。李某駕駛非機動車在機動車道內行駛，也是造成此事故的原因。楊某某承擔此事故的主要責任，李某承擔此事故的次要責任。該事故認定書對責任的認定真實客觀，本院予以確認。被告楊某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保有機動車第三者責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期限之內，應由被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由直接侵權人被告楊某某承擔。原告李某主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費，理由正當，本院予以支持，具體賠償數(shù)額為：1.醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費為9244.19元。因原告提交的邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院門診收費票據(jù)、醫(yī)療住院收費票據(jù)，均系正規(guī)收據(jù)，分別加蓋了邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院的門診收費章和住院收費專用章，證明原告李某的門診和住院醫(yī)療費為8884.19元，本院予以確認；原告根據(jù)診斷書購買的東方人頸椎牽引器（柔軟型）和磁療腰圍（醫(yī)用護腰帶）均有開具正規(guī)發(fā)票，兩個矯正器具共花費228元；原告還提供了兩張邯鋼醫(yī)院收據(jù)，其中一張為2016年9月23日出具的出車費、出診費、院前急救計120元，系原告的急救花費，本院予以確認。另一張收據(jù)時間為2016年11月7日，未寫明款項名稱，故對該收據(jù)本院不予認可。綜上，原告共計花費醫(yī)藥費9232.19元；2.誤工費：原告系邯鄲鋼鐵集團有限公司正式員工，根據(jù)原告提供的工資表、門禁補貼表、保健費用表和職工基本養(yǎng)老保險繳費記載卡顯示，原告工資收入包含月應得工資、月度獎金、兩費（門禁補貼費和保健費）、效益獎、年終獎。但原告無法證明效益獎與年終獎系其月工資的組成部分，故本院對原告的效益獎和年終獎不予認可。根據(jù)原告提供的工資表、兩費（門禁補貼費、保健費）表和職工基本養(yǎng)老保險繳費記載卡，原告自事故發(fā)生之日起上一年度的月平均工資為（1997.25+1977.25+1977.25+2371.71+2004.25+1974.25+2358.71+2004.25+1974.25+1984.25+1984.25+1984.25）÷12+（880+1607+2072+912+1050+1000+1000+1000+1010+940+1050+800）÷12+（330+310+310+300+330+300+280+330+300+310+310+310）÷12=3472.74元。根據(jù)邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院診斷證明書建議3個月內避免劇烈活動，因此本院認定原告的誤工期限為3個月，誤工費為3469×3=10418.22元，本院予以確認；3.護理費：根據(jù)邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院診斷證明書，原告3個月內避免劇烈活動，陪護一人，原告主張護理期限為60日,未超出診斷證明的期限，本院予以確認。住院期間兩人護理，出院后一人護理。原告由其丈夫韓樹林護理，護理人員韓樹林的居住地為邯鄲市邯山區(qū)羅城頭7號院25棟2單元10號，根據(jù)河北省2016年度居民服務業(yè)的行業(yè)標準33543元/年計算，護理費為33543÷365×60=5514元。原告主張住院期間二人護理，證據(jù)不足，本院不予采信；4.住院伙食補助費：34×50=1700元；5.營養(yǎng)費：34×30=1020元；6.交通費：根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，結合原告住院情況，本院認定原告就醫(yī)所花費的必要交通費為49.8元；以上共計27934.21元。原告主張的電動車損失和戒指損失，無法提供證據(jù)證明其事實主張，故對該兩項損失請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司應在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告醫(yī)療費9232.19元，在死亡傷殘限額范圍內賠償原告李某傷殘賠償金15982.02元，以上第三者責任強制保險分項賠償限額范圍內共賠償25214.21元。不足部分2720元，由被告楊某某按照事故主要責任承擔70%，具體賠償數(shù)額為2720×70%=1904元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險分項限額內賠償原告李某醫(yī)療費9232.19元、誤工費10418.22元、護理費5514元、交通費49.8元，共計25214.21元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某1904元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費809元，由原告李某負擔329元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔430元，由被告楊某某負擔50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　朱國強 代理審判員　　張　馳 人民陪審員　　姜明明

書記員：王紫陽