李某某
趙先平（河北實同律師事務(wù)所）
李某
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
田國明（河北豐華律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人趙先平，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告趙某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，組織機構(gòu)代碼:75402424-4.
負責(zé)人董懷瑞。
委托代理人田國明，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人趙先平，被告李某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田國明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐?？h公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告李某負此次交通事故的80%主要責(zé)任，被告趙某某作為雇主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因被告趙某某所有的冀B×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司先在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出交強險賠償限額的部分，該公司按承保車輛承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)承擔(dān)。原告訴請的護理人員誤工費及原告本人誤工費，均按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天56.28元計算。結(jié)合原告住院、出院等治療情況及進行評殘，原告訴請的交通費，本院酌定給付600元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍，不符合保險法之規(guī)定，對其主張本院不予支持。原告訴請的鑒定費應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)三者險中支付。原告在此次交通事故中造成10級傷殘，后果嚴重，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因素，對原告訴請的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告的車輛損失費，本院采納原唐?？h價格認證中心作出的鑒定結(jié)論。原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償74500.68元（誤工費11649.96元＋護理費4164.72元＋殘疾賠償金41086元＋交通費300元＋精神損害撫慰金5000元＋醫(yī)療費用及財產(chǎn)損失12000元）；在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償14568.95元【（醫(yī)療費15497.19元＋住院伙食補助費1340元＋法醫(yī)鑒定費800元＋車輛損失費12208元＋車輛鑒定費366元－12000元）×80%】，合計89069.63元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告應(yīng)得85469.63元，被告李某應(yīng)得3600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費386.5元，由被告趙某某負擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐海縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告李某負此次交通事故的80%主要責(zé)任，被告趙某某作為雇主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因被告趙某某所有的冀B×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司先在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出交強險賠償限額的部分，該公司按承保車輛承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)承擔(dān)。原告訴請的護理人員誤工費及原告本人誤工費，均按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天56.28元計算。結(jié)合原告住院、出院等治療情況及進行評殘，原告訴請的交通費，本院酌定給付600元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍，不符合保險法之規(guī)定，對其主張本院不予支持。原告訴請的鑒定費應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)三者險中支付。原告在此次交通事故中造成10級傷殘，后果嚴重，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因素，對原告訴請的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告的車輛損失費，本院采納原唐?？h價格認證中心作出的鑒定結(jié)論。原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償74500.68元（誤工費11649.96元＋護理費4164.72元＋殘疾賠償金41086元＋交通費300元＋精神損害撫慰金5000元＋醫(yī)療費用及財產(chǎn)損失12000元）；在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償14568.95元【（醫(yī)療費15497.19元＋住院伙食補助費1340元＋法醫(yī)鑒定費800元＋車輛損失費12208元＋車輛鑒定費366元－12000元）×80%】，合計89069.63元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告應(yīng)得85469.63元，被告李某應(yīng)得3600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費386.5元，由被告趙某某負擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：劉曉蕊