原告（反訴被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：戴洪智，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：李振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：李月祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣，系被告李振國的父親。
被告（反訴原告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司。
住所地：北京市朝陽區(qū)靜安里**號樓*層。
法定代表人：袁永平，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪衛(wèi)，北京尚勤律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）李某某與被告李振國、被告（反訴原告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）李某某之委托訴訟代理人戴洪智、被告李振國之委托訴訟代理人李月祥、被告（反訴原告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司之委托訴訟代理人洪衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失總計622232.50元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年7月6日5時，原告李某某駕駛農(nóng)業(yè)機動三輪車，車行駛在滄樂線堤東路口時，與同方向行駛的被告李振國駕駛的京Ｍ×××××轎車發(fā)生事故。導(dǎo)致原告嚴(yán)重受傷的后果。本次事故經(jīng)鹽山縣交警大隊處理，認(rèn)定雙方承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。另查明，被告駕駛的機動車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保交強險、三者商業(yè)險、不計免賠險。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司向本院提出反訴請求：1、請求判令反訴被告賠償反訴原告損失121000元；2、本案訴訟費由反訴被告承擔(dān)。事實與理由：2016年7月6日5時40分許，反訴被告駕駛無牌三輪車與李振國駕駛的京Ｍ×××××小型轎車在滄樂線堤東路口發(fā)生交通事故，事故造成兩車損壞。本次事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊出具鹽共交認(rèn)字（2016）第50105號事故認(rèn)定書認(rèn)定，反訴被告李某某、李振國負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，反訴被告怠于賠償李振國的車輛損失。京Ｍ×××××車輛在反訴原告處投保有機動車損失保險，李振國將反訴原告訴至鹽山縣人民法院。2017年12月25日，鹽山縣人民法院作出（2016）冀0925民初1880民事判決，判令反訴原告在機動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)賠償李振國250555元，訴訟費用5085元由反訴原告承擔(dān)。后反訴原告經(jīng)與李振國協(xié)商一致，反訴原告最終賠付李振國240000元，現(xiàn)該判決反訴原告已經(jīng)履行完畢。根據(jù)法律規(guī)定，反訴原告對事故造成的車輛損失賠償后，有權(quán)依法對反訴被告進(jìn)行代位求償。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第60條之規(guī)定，提起反訴。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司辯稱，1、對事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，2、愿意在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，但認(rèn)為原告的訴訟請求過高，3、本案的訴訟費和鑒定費不屬于保險的賠償范圍，不予承擔(dān)。
李某某辯稱，依據(jù)反訴原告提交的反訴狀，所訴內(nèi)容如果最終賠償李振國24萬元，反訴被告李某某按照比例只是承擔(dān)12萬元，而不是121000元，因為1000元屬于交強險賠付的范圍，不分責(zé)任。不屬于代為求償?shù)姆秶鳛榉丛V被告只承擔(dān)12萬元的賠償。
李振國辯稱同中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司意見。
李某某為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：事故認(rèn)定書一份，肇事司機駕駛證和行駛證復(fù)印件各一份，保險單一份，鹽山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)九張，鹽山縣人民醫(yī)院病歷一份，用藥清單一份，診斷證明一份，患者變更住院信息申請表一份，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見書一份，車損公估報告書一份，鑒定費發(fā)票二張，出診費票據(jù)一張，購買吸痰器票據(jù)一張，鹽山縣惠民藥店白蛋白票據(jù)一張及鹽山縣人民醫(yī)院處方一張。證明原告和劉淑敏夫妻關(guān)系的戶口本一份，經(jīng)營者劉淑敏的個體營業(yè)執(zhí)照一份，經(jīng)營者為原告的個體營業(yè)執(zhí)照一份，稅務(wù)登記證二份。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司質(zhì)證意見，病歷上面的記載天數(shù)是50天，而原告主張51天，有異議。原告是xxxx年xx月xx日出生，至定殘時已滿63周歲，已到達(dá)國家法定退休的年齡，因此誤工費的損失不同意賠償。鑒定費、出診費不是正式的發(fā)票，不認(rèn)可。對于護(hù)理費沒有事實依據(jù)，其他沒有異議。
李振國質(zhì)證意見，對證據(jù)沒有意見。墊付給李某某20000元醫(yī)藥費，要求返還墊付款。提供李學(xué)彬打的收條兩張。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、鹽山縣人民法院（2016年）冀0925民初字1880號民事判決書，2、根據(jù)判決書和李振國協(xié)商一次性賠付李振國保險金24萬元，已支付到李振國銀行賬戶，3、支付李振國240000元的銀行回單。
李某某質(zhì)證意見，對這兩份材料真實性、合法性無異議，對于保險公司賠償李正國的240000元進(jìn)行代為追償。按照50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，認(rèn)可數(shù)額是12萬元。認(rèn)可李振國墊付20000元醫(yī)藥費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月6日5時，被告李振國駕駛京Ｍ×××××小型轎車，沿滄樂線由北向南行駛至滄樂線堤東路口時，與對向左轉(zhuǎn)彎的李某某駕駛的三輪汽車相撞，造成車輛損壞，李某某受傷的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊認(rèn)定雙方承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。原告李某某受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療50天，共計產(chǎn)生醫(yī)療費95582.7元，其中李振國為李某某墊付的醫(yī)療費20000元。李某某之損傷經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定：1、李某某的損傷分別評定為一級傷殘。2、李某某損傷后誤工期限評定為至殘前一日，營養(yǎng)期限評定為150-180日，護(hù)理期限評定為至殘前一日，住院期間的護(hù)理人數(shù)評定為2人，出院后的護(hù)理人數(shù)評定為1人。3、李某某的二次手術(shù)費用（顱骨修補術(shù)費用建議為30000-32000元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)，分流術(shù)費用以實際發(fā)生為準(zhǔn)）；二次手術(shù)期間誤工期限評定為60日，護(hù)理期限評定為60日。4、李某某的護(hù)理依賴程度評定為完全護(hù)理依賴。李某某支出鑒定費3300元。李某某駕駛車輛損失經(jīng)信德保險公估有限公司公估：車損金額共計3520元，李某某支出公估費500元。
被告李振國駕駛京Ｍ×××××小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
就該事故李振國與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司保險合同糾紛一案，本院作出（2016年）冀0925民初字1880號民事判決：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在機動車保險責(zé)任限額內(nèi)賠償李振國車輛損失237355元，施救費1300元，鑒定費11900元，共計250555元。判決生效后，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司與李振國協(xié)商一致，最終賠付李振國240000元，現(xiàn)已經(jīng)履行完畢。

本院認(rèn)為，被告李振國與原告李某某發(fā)生交通事故，原告李某某與被告李振國負(fù)事故的同等責(zé)任，該事故給原告李某某造成的損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告，不足部分在第三者保險責(zé)任限額內(nèi)按50%的比例賠償，再不足則由被告李振國賠償。原告主張傷殘后的護(hù)理年限為17年，標(biāo)準(zhǔn)參照服務(wù)業(yè)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，17年*35785年年=608345元，本院依據(jù)其鑒定結(jié)論及其戶籍性質(zhì)，定殘后的護(hù)理期限為17年，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費為宜；原告主張精神損害撫慰金50000元過高，據(jù)其傷殘等級及被告李振國過錯程度，本院酌定25000元。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司反訴李某某賠償損失121000元，本院認(rèn)為，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司對事故造成的李振國車輛損失賠償后，依據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定有權(quán)依法對李某某進(jìn)行代位求償，按責(zé)任比例，李某某應(yīng)賠償中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司實際賠償額240000元的50%，即120000元。
原告李某某的損失有：1、醫(yī)療費95582.7元，2、二次手術(shù)費31000元，3、住院伙食補助費2500元（50天*50元天），4、營養(yǎng)費8250元（165天*50元天），5、傷殘賠償金202623元（17年*11919元年），6、誤工費41900元（378天*40459元（零售業(yè)）年），7、護(hù)理費415642.11元：住院期間護(hù)理費9804.11元（35785元365天*50天*2人）+出院后至評殘前一日護(hù)理期32059元（35785元365天*327天）+評殘后完全護(hù)理依賴17年373779元（17年*21987元年），8、精神撫慰金25000元，9、傷殘鑒定費3300元，10、出診費200元，11、車損鑒定費500元，12、車輛損失費3500元，13、人血白蛋白1920元，14、吸痰器65元，以上合計總損失831982.81元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）李某某醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金85000元，精神撫慰金25000元，車輛損失費2000元，以上計122000元；
二、被告（反訴原告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）李某某剩余醫(yī)療費85582.7元，二次手術(shù)費31000元，住院伙食補助費2500元，營養(yǎng)費8250元，剩余傷殘賠償金117623元，誤工費41900元，護(hù)理費415642.11元，傷殘鑒定費3300元，出診費200元，車損鑒定費500元，剩余車輛損失費1500元，人血白蛋白1920元，吸痰器65元，以上計709982.81元的50%，即354991.4元；
三、原告（反訴被告）李某某賠償中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司實際賠償額240000元的50%，即120000元；
四、駁回原告（反訴被告）李某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4227元，由被告李振國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院

審判員 于建

書記員： 張佳成