李某某
李智慧（河北趙苑律師事務(wù)所）
許某某
許某某
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
韓隨旺

原告:李某某。
委托代理人:李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師
被告:許某某。
被告:許某某。
被告:永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地:邢臺(tái)市中興東大街東方銀座三樓。
法定代表人:張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:韓隨旺，該公司員工。
原告李某某訴被告許某某、被告許某某、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬艷萍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人李智慧、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人韓隨旺到庭參加了訴訟。
被告許某某、被告許某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年3月25日18時(shí)許，被告許某某駕駛冀D×××××號(hào)起亞牌小型轎車，沿邯鄲市中華大街由南向北行駛至磁縣花官營(yíng)鄉(xiāng)東城營(yíng)村路口時(shí)，與原告李某某駕駛的由西向東行駛的雅馬哈牌電動(dòng)車側(cè)面相撞，造成原告李某某受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出馬公交認(rèn)字（2016）第0314號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告許某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任。
另外，被告許某某駕駛的冀D×××××號(hào)起亞牌小型轎車在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分由被告許某某、許某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此，原告訴至法院請(qǐng)求:1、判令被告許某某、許某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車修復(fù)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)25000元；2、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告的各項(xiàng)損失；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告許某某未提交答辯狀亦未到庭參加訴訟。
被告許某某未提交答辯狀亦未到庭參加訴訟。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，其公司依據(jù)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)條款對(duì)原告主張的合法合理的，且有相關(guān)證據(jù)支持的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于交通事故事實(shí)的認(rèn)定與責(zé)任劃分問題。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定被告許某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、原告李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，于法有據(jù)，本院予以采信。
庭審中，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)本院委托邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院明確告知限其于庭后七日內(nèi)預(yù)交重新鑒定的申請(qǐng)及費(fèi)用，逾期交納視為放棄重新鑒定申請(qǐng)，但截止目前，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司仍未預(yù)交重新鑒定的費(fèi)用，故本院視為被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司放棄重新鑒定申請(qǐng)。
（二）關(guān)于事故給原告李某某造成的損失問題。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失及評(píng)估費(fèi)等合計(jì)23913元，被告許某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)超出的2162元在執(zhí)行時(shí)予以扣除；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)425元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)398元，原告李某某負(fù)擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于交通事故事實(shí)的認(rèn)定與責(zé)任劃分問題。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定被告許某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、原告李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，于法有據(jù)，本院予以采信。
庭審中，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)本院委托邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院明確告知限其于庭后七日內(nèi)預(yù)交重新鑒定的申請(qǐng)及費(fèi)用，逾期交納視為放棄重新鑒定申請(qǐng)，但截止目前，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司仍未預(yù)交重新鑒定的費(fèi)用，故本院視為被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司放棄重新鑒定申請(qǐng)。
（二）關(guān)于事故給原告李某某造成的損失問題。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失及評(píng)估費(fèi)等合計(jì)23913元，被告許某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)超出的2162元在執(zhí)行時(shí)予以扣除；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)425元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)398元，原告李某某負(fù)擔(dān)27元。

審判長(zhǎng)：馬艷萍

書記員：朱麗燕