李某
劉志宏
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司
徐偉
范某某
趙辰希
王佳沖（河北新雨律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部
呂玉國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司

原告李某。
委托代理人劉志宏，男，漢族，
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。住所地:滄州市運河區(qū)解放西路頤廣場8號樓5層。
負責人劉金春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐偉。
被告范某某。
被告趙辰希。
二
被告
委托代理人王佳沖，河北新雨律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部。住所地:石家莊市中華北大街370號北郡樓盤A區(qū)3號。
負責人袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂玉國。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
原告李某與被告范某某、趙辰希、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉志宏、被告范某某、趙辰希委托代理人王佳沖、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部的委托代理人呂玉國到庭參加了訴訟。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北省高速交警石家莊支隊鹿泉大隊冀公交認字（2013）第1398023201300023號道路交通事故認定書認定的事實，雙方均無異議，本院予以采信。按此認定書的認定，冀A×××××冀A×××××掛的駕駛人負此事故次要責任，作為事故責任一方的車輛冀A×××××車所有人范某某和冀A×××××掛車所有人趙辰希，對原告造成的損失應承擔相應的賠償責任。
原告的車輛在本事故中受損的事實雙方認可，現(xiàn)原告對受到的損失提供了證據(jù)，被告雖提出異議但未提供相關證據(jù)，故被告的意見不予采信。經(jīng)本院核定，根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會批準的保險公估機構出具的公估結論書確定其車損為35000元。原告主張的公估費2000元、施救費29000元、拆驗費4000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)予以證實，予以確認。原告上述損失共計70000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。冀A×××××冀A×××××掛主車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部投保了主車交強險一份和商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠險，掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司投保了交強險一份和商業(yè)三者險10萬元并附加不計免賠。
冀A×××××冀A×××××掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司投保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額已在本事故其他已結案件中全部賠付，本案中，原告的損失70000元，由當事人根據(jù)各自的過錯按責任比例承擔，根據(jù)本案駕駛人馮立新負主責、耿偉峰負次責的情況及本事故中已審結案件的責任劃分，從公平角度及有效保護受害人合法權益考慮，由原告李某承擔60%的責任，被告范某某、趙辰希承擔40%的責任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付70000×40%×5／6＝23333元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付70000×40%×1／6＝4667元。
原告的冀J×××××冀J×××××掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司投保了不計免賠車輛損失險，保險公司應按合同約定承擔責任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在車輛損失險中支付原告70000×60%=42000元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣23333元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣4667元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣42000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，送達費200元，共計1700元，由被告范某某、趙辰希負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省高速交警石家莊支隊鹿泉大隊冀公交認字（2013）第1398023201300023號道路交通事故認定書認定的事實，雙方均無異議，本院予以采信。按此認定書的認定，冀A×××××冀A×××××掛的駕駛人負此事故次要責任，作為事故責任一方的車輛冀A×××××車所有人范某某和冀A×××××掛車所有人趙辰希，對原告造成的損失應承擔相應的賠償責任。
原告的車輛在本事故中受損的事實雙方認可，現(xiàn)原告對受到的損失提供了證據(jù)，被告雖提出異議但未提供相關證據(jù)，故被告的意見不予采信。經(jīng)本院核定，根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會批準的保險公估機構出具的公估結論書確定其車損為35000元。原告主張的公估費2000元、施救費29000元、拆驗費4000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)予以證實，予以確認。原告上述損失共計70000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。冀A×××××冀A×××××掛主車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部投保了主車交強險一份和商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠險，掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司投保了交強險一份和商業(yè)三者險10萬元并附加不計免賠。
冀A×××××冀A×××××掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司投保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額已在本事故其他已結案件中全部賠付，本案中，原告的損失70000元，由當事人根據(jù)各自的過錯按責任比例承擔，根據(jù)本案駕駛人馮立新負主責、耿偉峰負次責的情況及本事故中已審結案件的責任劃分，從公平角度及有效保護受害人合法權益考慮，由原告李某承擔60%的責任，被告范某某、趙辰希承擔40%的責任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付70000×40%×5／6＝23333元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付70000×40%×1／6＝4667元。
原告的冀J×××××冀J×××××掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司投保了不計免賠車輛損失險，保險公司應按合同約定承擔責任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在車輛損失險中支付原告70000×60%=42000元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣23333元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣4667元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣42000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，送達費200元，共計1700元，由被告范某某、趙辰希負擔。

審判長：欒正平
審判員：仇振祥

書記員：付春麗·