李某某
馮青濤（河北滄瀾律師事務所）
趙某
中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司
張暢（河北滄瀾律師事務所）

原告:李某某。
法定代理人:李向表。
委托代理人:馮青濤，河北滄瀾律師事務所律師。
被告:趙某。
被告:中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司。
住所地:辛集市西華路96號。
法定代表人:李榮海。
組織機構代碼證:XXXXXX。
委托代理人:張暢，河北滄瀾律師事務所律師。
原告李某某與被告趙某、中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人馮青濤、被告趙某、被告保險公司的委托代理人張暢到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2015年5月17日15時50分，王建橋駕駛冀XXXXXX重型半掛牽引車、冀XXXXXX掛重型自卸貨車，沿307國道由西向東行駛至307國道274公里＋650米處時，躲避時駛入逆向與由北向南步行橫過機動車道的行人李某某相撞，造成李某某受傷的交通事故。
該事故經辛集市交通警察大隊認定:王建橋負此事故的全部責任，李某某無責任。
原告李某某受傷后住院治療，要求被告賠償:1、醫(yī)療費:129886元；2、住院伙食補助費:100元／天×80天=8000元；3、營養(yǎng)費:住院期間有一個營養(yǎng)餐的票據，票據是2258元，營養(yǎng)費30元／天×133天=6252元；4、護理費:住院期間兩人護理，分別為原告父母，原告之父月工資3200元，其護理費用為3200元／月÷30天×80天=8533元；原告之母魏叢娟日工資100元，其護理費用是100元／天×80天=8000元；原告因為多部位受傷，出院后再計算179天，出院后護理100元／天×179天=17900元；護理費合計34433元；5、傷殘賠償金:原告為九級傷殘，農業(yè)戶口，10186元／年×20年×20%=40744元；6、傷殘鑒定費:800元；7、交通費:2493元；8、精神損害撫慰金:10000元；因為原告一直沒有恢復，對于后續(xù)的護理費原告保留另行起訴的權利。
以上項目合計:232608元。
被告保險公司辯稱，1、被告的車在保險公司入有交強險和100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，請求法庭核實本次事故駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證，在合法有效的前提下，同意對原告合理合法的損失予以賠償，本案的訴訟費、鑒定費、郵寄費等按保險合同的約定保險公司不予承擔；2、如果該車輛有保險合同免責條款的情形，適用保險合同的約定。
被告趙某辯稱，我的車在被告保險公司入有交強險、100萬元商業(yè)第三者責任險及不計免賠。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。
公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
原告李某某要求被告賠償經濟損失，其合理部分應予支持。
原告李某某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據記載的數額129886元計算。
關于住院伙食補助費，原告實際住院79天，住院伙食補助費為100元／天×79天=7900元；關于營養(yǎng)費，醫(yī)囑需增加營養(yǎng)，營養(yǎng)費為30元／天×79天=2370元；營養(yǎng)餐原告出具的不是正規(guī)票據，不予支持；護理費，無住院期間需2人護理的醫(yī)囑，護理人的工資標準按100元／天計算，住院期間的護理費為100元／天×79天=7900元；原告?zhèn)檩^重，年齡尚幼，出院后護理以60天為宜，出院后護理為100元／天×60天=6000元；護理費共計7900元＋6000元=13900元。
關于殘疾賠償金，被告保險公司對原告提交的傷殘鑒定意見書有異議，申請重新鑒定，但未在舉證期限內提出，故對保險公司重新鑒定的請求不予準許。
原告是農業(yè)戶口，原告之傷經鑒定為九級傷殘，殘疾賠償金應為10186元／年×20年×20%=40744元；精神損害撫慰金根據原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜；交通費以300元為宜；傷殘鑒定費800元原告提交了相應的票據，本院予以支持；綜上原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費129886元；2、住院伙食補助費7900元；3、營養(yǎng)費2370元；4、護理費13900元；5、殘疾賠償金40744元；6、精神損害撫慰金5000元；7、交通費300元；8、傷殘鑒定費800元；以上共計200900元。
王建橋駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中，王建橋負全部責任，李某某無責任，故被告保險公司應在保險限額內賠償原告李某某200900元。
冀XXXXXX重型半掛牽引車、冀XXXXXX掛重型自卸貨車的實際車主是趙某，王建橋系趙某雇傭的司機，故該事故責任應由趙某承擔。
事故發(fā)生后被告趙某為原告李某某墊付了63000元，案件受理費2395元應由被告趙某負擔，故被告保險公司應賠償原告李某某200900元＋2395元-63000元=140295元，應給付被告趙某63000元-2395元=60605元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內賠償原告李某某因交通事故造成的各項損失共計140295元（此款由被告保險公司直接賠付給原告李某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內給付被告趙某60605元（此款由被告保險公司直接給付被告趙某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2395元，由被告趙某負擔（此款已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。
公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
原告李某某要求被告賠償經濟損失，其合理部分應予支持。
原告李某某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據記載的數額129886元計算。
關于住院伙食補助費，原告實際住院79天，住院伙食補助費為100元／天×79天=7900元；關于營養(yǎng)費，醫(yī)囑需增加營養(yǎng)，營養(yǎng)費為30元／天×79天=2370元；營養(yǎng)餐原告出具的不是正規(guī)票據，不予支持；護理費，無住院期間需2人護理的醫(yī)囑，護理人的工資標準按100元／天計算，住院期間的護理費為100元／天×79天=7900元；原告?zhèn)檩^重，年齡尚幼，出院后護理以60天為宜，出院后護理為100元／天×60天=6000元；護理費共計7900元＋6000元=13900元。
關于殘疾賠償金，被告保險公司對原告提交的傷殘鑒定意見書有異議，申請重新鑒定，但未在舉證期限內提出，故對保險公司重新鑒定的請求不予準許。
原告是農業(yè)戶口，原告之傷經鑒定為九級傷殘，殘疾賠償金應為10186元／年×20年×20%=40744元；精神損害撫慰金根據原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜；交通費以300元為宜；傷殘鑒定費800元原告提交了相應的票據，本院予以支持；綜上原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費129886元；2、住院伙食補助費7900元；3、營養(yǎng)費2370元；4、護理費13900元；5、殘疾賠償金40744元；6、精神損害撫慰金5000元；7、交通費300元；8、傷殘鑒定費800元；以上共計200900元。
王建橋駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中，王建橋負全部責任，李某某無責任，故被告保險公司應在保險限額內賠償原告李某某200900元。
冀XXXXXX重型半掛牽引車、冀XXXXXX掛重型自卸貨車的實際車主是趙某，王建橋系趙某雇傭的司機，故該事故責任應由趙某承擔。
事故發(fā)生后被告趙某為原告李某某墊付了63000元，案件受理費2395元應由被告趙某負擔，故被告保險公司應賠償原告李某某200900元＋2395元-63000元=140295元，應給付被告趙某63000元-2395元=60605元。

綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內賠償原告李某某因交通事故造成的各項損失共計140295元（此款由被告保險公司直接賠付給原告李某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內給付被告趙某60605元（此款由被告保險公司直接給付被告趙某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2395元，由被告趙某負擔（此款已在返還款中扣除）。

審判長：何彥林

書記員：陶林可