原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托代理人張巍，河北天禹律師事務所律師
被告申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h。
委托代理人馮耀華，河南杰昇律師事務所律師
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司，住鶴壁市麒麟?yún)^(qū)黎陽路，統(tǒng)一社會信用代碼：91410611672871917A，負責人裴晉豫，該公司總經(jīng)理，身份證號：xxxx
委托代理人馮耀華，河南杰昇律師事務所律師

原告李某與被告申某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理并中止審理。經(jīng)被告申某某申請追加中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司（以下簡稱人壽財險鶴壁中心支公司）為被告?；謴蛯徖砗螅婪ㄓ蓪徟袉T曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人張巍，被告人壽財險鶴壁中心支公司及被告申某某的委托代理人馮耀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月17日20時23分，被告申某某駕駛豫Ｆ×××××豫F9577掛號貨車在京環(huán)線北側由北向西右轉彎上道過程中，與同在該路由東向西行駛的段向北駕駛的冀Ｒ×××××轎車相撞，致使雙方車輛受損，段向北及乘車人李某、閆東東受傷，構成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告申某某負事故的全部責任，段向北、李某、閆東東無事故責任。事故發(fā)生后，原告李某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院48天，支付醫(yī)療費30434.29元（含首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院檢查費359.04元，提交門診病歷佐證），另于2016年6月17日在北京協(xié)和醫(yī)院支付掛號費5元、衛(wèi)生材料費528元。經(jīng)診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側眶內壁骨折伴球后脂肪嵌頓、頭頂部及左顳部頭皮裂傷、雙下肢多發(fā)軟組織挫傷。
傷者李某系廊坊開發(fā)區(qū)中油新星電信工程有限公司職工，月平均工資7528.76元；主張的護理人員李云起系李某之父，為廊坊市戌興軍糧供應有限公司職工，月工資3436.24元，因護理其子超過15天，公司出具證明將扣除3000元額外獎勵。
2016年6月20日，經(jīng)霸州法院委托，霸州司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，認為被鑒定人李某面部瘢痕所致傷殘構成10級傷殘；其眶壁骨折誤工期60-90天、護理期15-30天、營養(yǎng)期30-45天；蛛網(wǎng)膜下腔出血所致誤工30-45天。鑒定費1400元。
因此次交通事故原告主張的損失還有：交通費760元。
被告申某某駕駛的車輛車主為本人，該車在人壽財險鶴壁中心支公司投保了交強險及主掛車商業(yè)第三者險105萬元并附不計免賠險。且事故發(fā)生時在保險期內。
另查，申某某交納提車押金30000元。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費、診斷證明書、住院病案、用藥清單、傷殘鑒定結論、鑒定費、交通費、誤工護理證明等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告申某某負事故的全部責任，段向北、李某、閆東東無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告李某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費30434.29元，原告主張的在北京協(xié)和醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費無病歷佐證，不能證明與交通事故有因果關系，對此部分醫(yī)療費票據(jù)，不予支持；2、住院伙食補助費，原告住院48天，標準為100元/天，為4800元；3、營養(yǎng)費，標準支持50元/天，為2250元；4、傷殘賠償金，原告未提交合法有效居住證明，根據(jù)其戶籍信息，應按農(nóng)村居民標準計算傷殘賠償金，為11051元/年×２０年×傷殘賠償系數(shù)10%=22102元；5、精神損害撫慰金3000元（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）；6、誤工費，原告工資證明合法有效，結合其傷情，誤工期限酌情支持80日，誤工費為7528元/30天×80天=20075元；7、護理費，原告主張護理期限過長，本院酌情支持30天，其父主張的額外扣除的全年獎勵，證據(jù)不足，不予支持，護理費為3436元/30天×30天=3436元；8、交通費過高，本院酌情支持600元（含救護車費）；9、鑒定費1400元。因被告申某某負全責，故原告受到的損失應首先由被告人壽財險鶴壁中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任；保險外的損失由被告申某某承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財險鶴壁中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內一次性賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）、誤工費、護理費、交通費等各項損失86697.29元。限判決生效后十日內付清。
二、被告申某某在保險外一次性賠償原告李某鑒定費1400元。限判決生效后十日內付清。
三、被告申某某交納的提車押金30000元應予返還。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2876元減半收取1438元，由被告申某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2876元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗