中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務所）
李某某
郭彥生
李某某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市人民東路260號。
負責人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人郭彥生。
被上訴人（原審被告）李某某。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1330號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李某某駕駛冀D×××××號轎車與李某某駕駛冀D×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)事故認定李某某負此事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。李某某駕駛冀D×××××號轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有限額為122000元的機動車交通事故責任強制保險，且該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李某某在本次交通事故中受到人身損害，給其造成的損失依法應予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱其應在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)承擔責任的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱其不應承擔李某某醫(yī)療費用中治療原發(fā)性疾病費用的問題，因中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司不能舉證證明李某某的醫(yī)療費用中有治療原發(fā)性疾病的費用，故該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱誤工費不應承擔的問題，因李某某一審提交了勞動合同書、誤工證明、工資表，可以證明因本次交通事故給其造成的誤工損失，故一審判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔李某某的誤工費并無不當。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱李某某有掛床現(xiàn)象及護理時間偏長的問題，因李某某提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)可以證明李某某的實際住院時間為140天，故一審按照140天計算護理費并無不當，該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費1190元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，李某某駕駛冀D×××××號轎車與李某某駕駛冀D×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)事故認定李某某負此事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。李某某駕駛冀D×××××號轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有限額為122000元的機動車交通事故責任強制保險，且該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李某某在本次交通事故中受到人身損害，給其造成的損失依法應予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱其應在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)承擔責任的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱其不應承擔李某某醫(yī)療費用中治療原發(fā)性疾病費用的問題，因中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司不能舉證證明李某某的醫(yī)療費用中有治療原發(fā)性疾病的費用，故該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱誤工費不應承擔的問題，因李某某一審提交了勞動合同書、誤工證明、工資表，可以證明因本次交通事故給其造成的誤工損失，故一審判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔李某某的誤工費并無不當。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱李某某有掛床現(xiàn)象及護理時間偏長的問題，因李某某提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)可以證明李某某的實際住院時間為140天，故一審按照140天計算護理費并無不當，該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費1190元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：王雙振
審判員：張曙輝
審判員：田莉

書記員：范聰聰