上訴人（原審被告）楊某某。
委托代理人張希軍，河北嘉實律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）杜某某。
委托代理人張宇，河北碩彥律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人杜某某建設(shè)工程合同糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2015）裕民一初字第00045號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
原審查明，原、被告系朋友關(guān)系，平時有業(yè)務(wù)往來。2014年1月9日被告就其所欠原告工程款150000元一事，為原告出具欠條并承諾將所欠款項分三次還清：第一次于2014年春節(jié)前歸還40000元；第二次于2014年6月30日前歸還80000元；第三次于2015年春節(jié)前歸還剩余30000元。2014年被告償還原告40000元。庭審中，被告申請的證人1岳某稱：其與楊某某是同事關(guān)系，都在裕華區(qū)城管大隊上班，2014年8月份的一天上班時在單位門口看到被告給一輛車上的人還錢，車上能看到是兩個人，但車上的人不認識，不知道車里的人是不是原告，車牌號時間長了記不清了。當(dāng)時楊某某手里拿著三捆錢上了車，后來被告空手下車，沒有看到被告將錢給了原告，又過了幾天又看楊某某拿了大幾千元，說還別人錢。兩次還錢是否打條不清楚。被告申請的證人2陳某稱：其與楊某某是同事關(guān)系，都在裕華區(qū)城管大隊上班，大概是2014年8月份的一天上班時在單位門口聽楊某某說還合作伙伴的錢，當(dāng)時楊某某拉開包讓我看了一下，大概有三、四萬元。我親眼看到楊某某將錢給了一輛開灰色越野車的人，車上最少有兩個人，錢給誰了不知道，車牌號記不清了，當(dāng)時離車距離五、六米遠。第二次還錢時錢在楊某某身上，楊某某說還幾千元，只說還是上次還錢的人。對證人岳某、陳某的證人證言原告杜某某不予認可，認為證人與被告是同事關(guān)系，與被告有利害關(guān)系，證人陳述與被告陳述相矛盾，證人并未看見還原告的錢，證人證言無證明力。
原審認為，被告楊某某對其出具給原告杜某某的欠條即欠原告工程款150000元的事實無異議，原告亦認可被告給付40000元的事實，被告辯稱其余三次付款無原告為其出具的收條，原告不予認可，被告提供的證人證言無法證明給付原告工程款及具體數(shù)額，故被告辯稱已給付原告101000元，本院不予采信。被告辯稱第三次應(yīng)償還的30000元至本院開庭之日未到還款期限，其這部分民事權(quán)益并未受到侵害，對原告的該部分主張可另案處理。被告應(yīng)支付原告80000元（150000-40000-30000=80000元）及利息。遂判決：被告楊某某在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告杜某某欠款80000元及利息（自2014年7月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。案件受理費2500元，由原告杜某某承擔(dān)681元，由被告楊某某承擔(dān)1819元，保全費1070元，由被告楊某某承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，上訴人主張的第二次和第三次還款，沒有提供收條，被上訴人不予認可。原審?fù)徶猩显V人申請兩名證人證明其主張，因兩名證人與上訴人系同事關(guān)系，且該證人證言的內(nèi)容不能證明上訴人還的是被上訴人的欠款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。因該證人證言沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對證人證言不予采信。另外，上訴人主張曾以自己的手表折抵欠款，因未提供證據(jù)予以證實，故對其主張不予支持。關(guān)于上訴人主張不應(yīng)償還利息，因欠條中明確約定了還款期限，上訴人未到期還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原審判決上訴人支付自欠款到期后的欠款利息并無不妥。上訴人的上訴請求理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由上訴人楊某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　郝東霞 審 判 員　薛金來 代審判員　李　莉

書 記 員　李　苒