杜某某
蔡欣（河北雄鷹律師事務(wù)所）
高某某
鹿泉市通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司
劉青青（河北英匯律師事務(wù)所）

原告杜某某。
委托代理人蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告鹿泉市通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，住所地:鹿泉市龍泉路汽車站院內(nèi)。
法定代表人曹紅林，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司，住所地:靈壽縣靈壽鎮(zhèn)人民西路79號(hào)。
代表人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉青青，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告杜某某與被告高某某、鹿泉市通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人蔡欣、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司的委托代理人劉青青到庭參加訴訟，被告高某某、鹿泉市通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)就本次事故作出的井公交認(rèn)2014字第2014000030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此事故認(rèn)定書認(rèn)定:張彬負(fù)此事故的全部責(zé)任，杜某某無(wú)責(zé)任。被告高某某作為肇事車輛的實(shí)際所有人應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告鹿泉市通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司作為晉K×××××?xí)xK×××××掛車的掛靠經(jīng)營(yíng)單位，對(duì)原告的損失，亦應(yīng)與被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告的用藥是醫(yī)院根據(jù)原告的受傷害情況確定的，不由原告的意愿決定，被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的其他費(fèi)部分不予賠償?shù)霓q解，理由不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)為13167.22元；原告受傷治療符合持續(xù)誤工情況，誤工日期參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》脊柱骨折誤工損失120日，結(jié)合壽陽(yáng)縣中醫(yī)院出具的出院證中所載出院后休息3-6個(gè)月的醫(yī)囑，確定出院后休息三個(gè)月，即誤工日為50天＋90天=140天，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告提供的證據(jù)確定為47249元／年÷365天×140天=18123元；原告住院確需人員護(hù)理，根據(jù)原告提供的護(hù)理人員誤工的相關(guān)證據(jù)，確定護(hù)理費(fèi)為3480元／月÷30天×50天=5800元；原告受傷嚴(yán)重，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告受傷治療的實(shí)際情況，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元×50天＝1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×50天=2500元；原告受傷多次住出院、護(hù)理人員往返及處理交通事故確需一定費(fèi)用，根據(jù)原告提供的證據(jù)，酌定其交通費(fèi)為600元。綜上，原告的損失共計(jì)41190.22元。
按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)13167.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)16667.22元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額元內(nèi)賠償10000元；原告的誤工費(fèi)18123元、護(hù)理費(fèi)5800元、交通費(fèi)600元共計(jì)24523元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告24523元。原告主張的剩余醫(yī)療費(fèi)用16667.22元-10000=6667.22元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠付原告6667.22元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司共賠付原告杜某某41190.22元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司賠付原告杜某某41190.22元
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1408元，由被告高某某負(fù)擔(dān)830元，原告杜某某負(fù)擔(dān)578元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)就本次事故作出的井公交認(rèn)2014字第2014000030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此事故認(rèn)定書認(rèn)定:張彬負(fù)此事故的全部責(zé)任，杜某某無(wú)責(zé)任。被告高某某作為肇事車輛的實(shí)際所有人應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告鹿泉市通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司作為晉K×××××?xí)xK×××××掛車的掛靠經(jīng)營(yíng)單位，對(duì)原告的損失，亦應(yīng)與被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告的用藥是醫(yī)院根據(jù)原告的受傷害情況確定的，不由原告的意愿決定，被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的其他費(fèi)部分不予賠償?shù)霓q解，理由不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)為13167.22元；原告受傷治療符合持續(xù)誤工情況，誤工日期參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》脊柱骨折誤工損失120日，結(jié)合壽陽(yáng)縣中醫(yī)院出具的出院證中所載出院后休息3-6個(gè)月的醫(yī)囑，確定出院后休息三個(gè)月，即誤工日為50天＋90天=140天，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告提供的證據(jù)確定為47249元／年÷365天×140天=18123元；原告住院確需人員護(hù)理，根據(jù)原告提供的護(hù)理人員誤工的相關(guān)證據(jù)，確定護(hù)理費(fèi)為3480元／月÷30天×50天=5800元；原告受傷嚴(yán)重，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告受傷治療的實(shí)際情況，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元×50天＝1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×50天=2500元；原告受傷多次住出院、護(hù)理人員往返及處理交通事故確需一定費(fèi)用，根據(jù)原告提供的證據(jù)，酌定其交通費(fèi)為600元。綜上，原告的損失共計(jì)41190.22元。
按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)13167.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)16667.22元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額元內(nèi)賠償10000元；原告的誤工費(fèi)18123元、護(hù)理費(fèi)5800元、交通費(fèi)600元共計(jì)24523元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告24523元。原告主張的剩余醫(yī)療費(fèi)用16667.22元-10000=6667.22元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠付原告6667.22元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司共賠付原告杜某某41190.22元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司賠付原告杜某某41190.22元
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1408元，由被告高某某負(fù)擔(dān)830元，原告杜某某負(fù)擔(dān)578元。

書記員：王艷第2頁(yè)第1頁(yè)