原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。原告：安某同，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。原告：杜娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。原告：杜波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。四原告委托訴訟代理人：賈麗娜，河北曾知律師事務所律師。被告：魯雙雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。被告：杜其昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。被告：李鳳君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。被告：杜雨軒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。被告：杜雨哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。被告杜雨軒、杜雨哲法定代理人：魯雙雙（系二被告母親），女，漢族，住博野縣。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學科技園3號樓8層。主要負責人：董國慶，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張紅艷，女，該公司工作人員。

原告杜某某、安某同、杜娜、杜波向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計372483.2元，保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月3日，杜某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡線由北向南行駛至博野縣八里莊村路段時駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的杜波駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成冀Ｆ×××××號轎車乘車人張某死亡的后果。經(jīng)交警部門認定，杜某負主要責任，杜波負次要責任。經(jīng)查冀Ｆ×××××號小型轎車在第六被告處投有交強險和商業(yè)險。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，望法院在査清事實的基礎(chǔ)上依法裁判。被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜雨軒、杜雨哲未作答辯。被告永安財險辯稱，首先請法院依法核實冀Ｆ×××××號車輛的行駛證駕駛證是否有效年檢，以確認是否屬于保險責任。第二該事故涉及三名受害人，我們申請在交強險中為其他兩個受害人預留份額，商業(yè)險按70%的比例賠償，如存在商業(yè)險免責事項，我公司在商業(yè)險中不承擔賠償責任。不承擔本案訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月3日13時25分左右，杜某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡線由北向南行駛至博野縣八里莊村路段時駛?cè)肽嫘校c對向行駛的杜波駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成杜某經(jīng)搶救無效死亡，冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人張某死亡，杜波及冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人張樂、杜宇晨受傷，兩車損壞的道路交通事故。2017年4月10日博野縣公安交通警察大隊作出博公交認字[2017]第00103號道路交通事故認定書，認定杜某負主要責任，杜波負次要責任，張某、張樂、杜宇晨無事故責任。杜某駕駛證有效期為2015年5月27日至2025年5月27日，其駕駛的冀Ｆ×××××號車輛檢驗有效期至2018年5月31日。杜某所駕冀Ｆ×××××號車輛在永安財險投保交強險一份，保險期間為2016年5月27日至2017年5月26日，投保商業(yè)第三者責任險一份，保險期間為2016年5月27日至2017年5月26日，商業(yè)第三者責任險責任限額為500000元。被告對上述事實未提出異議，對上述事實應予認定。死者張某生于1951年11月2日，2017年2月3日因事故死亡，人口統(tǒng)計為城鎮(zhèn)戶口，死者張某第一順序繼承人有其母親原告安某同、配偶原告杜某某、女兒原告杜娜、兒子原告杜波。死者張某女兒杜娜、兒子杜波均已成年。死者母親安某同生于1929年11月15日，除死者外，另有三個兒子，三個兒子均已成年。被告對原告主張的上述事實及提交的博野縣公安交通警察大隊博公交認字[2017]第00103號道路交通事故認定書、安國市公安局藥市派出所出具的戶籍注銷證明、博野縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗意見書、安國市祁州藥市辦事處藥華路社區(qū)居民委員會出具的證明、安國市公安局藥市派出所人口查詢信息、安國市公安局北段村派出所證明真實性，未提出異議，對上述事實及證據(jù)，應予采信。死者杜某第一順序繼承人有其父親杜其昌、母親李鳳君、配偶魯雙雙、女兒杜雨軒、兒子杜雨哲。被告對原告主張的上述事實未提出異議，應予認定。被告永安財險對原告主張的喪葬費予以認可，原告喪葬費損失應認定為28493.5元。
原告杜某某、安某同、杜波、杜娜與被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜雨軒、杜雨哲、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某、杜波、安某同、杜娜委托訴訟代理人賈麗娜、被告永安財險委托訴訟代理人張紅艷到庭參加訴訟，被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)遭受侵害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)道路交通事故認定書，死者杜某負此次事故主要責任，死者張某所乘車輛司機杜波負此次事故次要責任，事故發(fā)生在死者杜某所駕駛車輛保險期間，原告杜某某、安某同、杜娜、杜波作為死者近親屬，因此事故造成的損失應由死者杜某所駕駛車輛投保的交強險在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由死者杜某駕駛車輛投保的商業(yè)第三者責任險按照杜某在此次事故中的過錯比例賠償，不足部分由死者杜某第一順序繼承人在其繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)按照杜某過錯比例予以賠償。死者張某因事故死亡，原告杜某某、安某同、杜娜、杜波作為死者近親屬，因此遭受精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。死者張某死亡時年滿65周歲，且為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標準計算，共計28249元/年×（20-5）年=423735元。死者張某對其母親依法應當承擔的扶養(yǎng)義務系法定義務，被告永安財險主張死者張某已年滿66周歲，應已喪失勞動能力，不應向其母親支付被扶養(yǎng)人生活費，缺乏依據(jù)，應不予支持，死者張某母親已年滿75周歲，被扶養(yǎng)期限應按5年計算，其共有四名扶養(yǎng)人，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元標準計算，死者張某應負擔其母親安某同被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×5年÷4=12247.5元。原告提供的交通費票據(jù)，均系正式發(fā)票，應為死者張某親屬實際發(fā)生的損失，對原告要求賠償義務人賠償交通費500元的訴訟請求，應予支持。交強險死亡傷殘賠償限額為11萬元，因另有兩名傷者，酌定由被告永安財險在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償四原告40000元，剩余70000元為另外兩名傷者預留傷殘賠償項下?lián)p失。原告要求被告永安財險在交強險死亡賠償限額項下優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，應予支持，被告永安財險應在冀Ｆ×××××號車輛投保的交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金40000元，商業(yè)第三者責任險賠償項并不包括精神損害撫慰金，剩余10000元精神損害撫慰金應由死者杜某第一順序繼承人魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜雨軒、杜雨哲在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照死者杜某過錯比例賠償10000×70%=7000元。被告永安財險應在冀Ｆ×××××號車輛投保的第三者責任險項下按照死者杜某過錯比例，向四原告賠償死亡賠償金423735元×70%=296614.5元、喪葬費28493.5×70%≈19945.5元、交通費500元×70%≈350元，向原告安某同賠償被扶養(yǎng)人生活費12247.5元×70%≈8573.3元。綜上所述，被告永安財險應賠償原告杜某某、安某同、杜波、杜娜死亡賠償金296614.5元、喪葬費19945.5元、精神損害撫慰金40000元、交通費350元，賠償原告安某同被扶養(yǎng)人生活費8573.3元；被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜雨軒、杜雨哲應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜某某、安某同、杜波、杜娜精神損害撫慰金7000元；對原告其它的訴訟請求，應不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某、安某同、杜波、杜娜死亡賠償金296614.5元、喪葬費19945.5元、精神損害撫慰金40000元、交通費350元，合計356910元，賠償原告安某同被扶養(yǎng)人生活費8573.3元；二、被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜雨軒、杜雨哲在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜某某、安某同、杜波、杜娜精神損害撫慰金7000元。三、駁回原告杜某某、安某同、杜波、杜娜其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6888元，減半收取計3444元，由原告杜某某、安某同、杜波、杜娜負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　陳洪濤

書記員：郭曉婧