原告杜某某，男，漢族，生于1954年9月23日，漢族，四川省樂至縣人。
委托代理人陳善貴，系樂至縣天池法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，生于1984年10月15日，漢族，湖南省湘鄉(xiāng)市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭市分公司。
組織機構代碼：05412699-5。
地址：湖南省湘潭市雨湖區(qū)建設北路190號。
代表人侯德光，經(jīng)理。
委托代理人吳善成，系四川精略律師事務所律師。
委托代理人吳恒友，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂至支公司工作人員。

原告杜某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭市分公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由審判員黃漢禮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某某及委托代理人陳善貴、被告保險公司的委托代理人吳善成、吳恒友到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月28日11時15分，被告李某某駕駛其所有的湘C757A7號豪爵牌普通二輪摩托車，由樂至向安岳方向行駛，行至G319線2599Km＋800m處，與同向行駛在前正在左轉變道的杜某某駕駛的川M3126號大旺牌普通二輪摩托車相撞，致杜某某受傷，兩車受損。該交通事故經(jīng)樂至縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，詢問當事人于2015年8月10日以樂公交認字（2015）第063號道路交通事故認定書認定：李某某負事故同等責任，杜某某負事故同等責任。原告于受傷的同日被送往樂至縣人民醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費20390.80元（含門診費用893.40元）。樂至縣人民醫(yī)院為原告出具的出院病情證明書出院診斷欄載明：“1、左外踝骨粉碎性骨折；2、左內踝骨骨折；3、左肘部皮膚裂傷?！背鲈横t(yī)囑及建議欄載明：“1、加強營養(yǎng)，叁月內禁止負重及劇烈活動；2、術后1、2、3、6、9、12月各復查X線一次；3、骨科門診每月復診一次；4、若有不適，立即就醫(yī)；5、骨折愈合后來院取內固定物。”原告所受之傷殘等級、后續(xù)治療費，經(jīng)原告于2015年10月28日委托資陽求真司法鑒定中心鑒定，該中心于2015年11月2日以資求真司鑒中心（2015）臨鑒字第1088號法醫(yī)臨床鑒定意見書作出鑒定意見：“1、被鑒定人杜某某左內、外踝骨折愈合遺有左踝關節(jié)活動障礙屬十級傷殘。2、后續(xù)治療費約需7000元?！痹嬷Ц读髓b定費1300元。杜某某為醫(yī)傷、鑒定支付了交通費207元。杜某某之母陳素良（生于1928年11月28日，系農(nóng)村人口）生育杜某某等5個子女。原告與其妻郭明碧（生于1955年8月14日，系農(nóng)村人口）生育二女。交通事故發(fā)生后，被告李某某己為原告墊付醫(yī)療費3200元、支付原告之川M3126號大旺牌普通二輪摩托車的修車費800元。
李某某所有的湘C757A7號豪爵牌普通二輪摩托車在保險公司投保了交強險。
上述事實有交通事責任認定書、戶口簿、身份證，保險單、行駛證、駕駛證，醫(yī)療費發(fā)票、病歷、用藥清單、住院病人出院證明書及資陽求真司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，修車費收據(jù)，樂至縣孔崔鄉(xiāng)人民政府及樂至縣孔崔鄉(xiāng)金地村村民委員會的證明以及雙方當事人的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，由于原、被告對樂至縣公安局交通警察大隊針對本次交通事故作出的李某某負事故同等責任，杜某某負事故同等責任的道路交通事故認定書無異議，本院予以采信。本次交通事故致原告受傷，侵犯了原告的身體健康權，被告李某某應當對原告損失承擔50%的民事賠償責任。因李某某所有的湘C757A7號豪爵牌普通二輪摩托車在保險公司投保了交強險，故保險公司應當按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十八條之規(guī)定和保險合同的約定，在交強險限額內分項承擔賠償原告的損失的責任后，剩余損失由李某某、杜某某各承擔50%。關于原告的損失：1、醫(yī)療費20391.80元，本院予以認可；2、營養(yǎng)費500元（20天×25元／天），本院予以認可；3、住院伙食補助費600元（20天×30元／天），本院予以認可；4、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定意見本院認可后續(xù)治療費7000元；5、護理費1600元（20天×80元／天），本院予以認可；6、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），因原告之妻郭明碧有女扶養(yǎng)，原告請求計算其妻的被扶養(yǎng)人生活費，不符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，本院不予支持，保險公司辯稱不應計算郭明碧的被扶養(yǎng)人生活費，本院予以采信；因原告在發(fā)生交通事故時，未年滿61歲，保險公司辯稱的殘疾賠償只能計算19年，本院不予采納，故殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）為18317元【（四川省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入8803元×20年×傷殘系數(shù)0.1）＋被扶養(yǎng)人陳素良的生活費四川省2014年度農(nóng)村居民消費性支出7110元×5年÷5人×傷殘系數(shù)0.1】，原告請求殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）25427元，本院不予全部支持；7、精神損害撫慰金，結合本地經(jīng)濟狀況和原告的傷殘等級，本院認定精神損害撫慰金為3000元（30000元×傷殘系數(shù)0.1）；8、誤工費，因原告是農(nóng)村人口，以其務農(nóng)的收益為主要收入，故保險公司的辯稱意見，原告已年滿60歲，誤工費不應計算，本院不予采納；根據(jù)原告的傷殘實際和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“…誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。…”本案原告的誤工時間可以計算至定殘日前一天，即2015年11月1日，本院認定誤工時間97天，即誤工費為7760元（97天×80元／天）；9、交通費207元，本院予以認可；10、財產(chǎn)損失800元，本院予以認可；11、鑒定費1300元，本院予以認可；保險公司辯稱的不賠償鑒定費，不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，本院不予支持；綜上，原告的損失共計為61475.80元。其中，應由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費計10000元，死亡傷殘限額內賠償殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、護理費、精神損害撫慰金、交通費、誤工費、鑒定費等計32184元，財產(chǎn)損失限額內賠償車輛損失800元，合計42984元。剩余損失18491.80元，由被告李某某賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費9245.90元，其余損失由原告承擔。品迭被告李某某己為原告墊付醫(yī)療費3200元，支付修車費800元后，由被告李某某再向杜某某支付賠償款5245.90元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十八條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭市分公司于本判決生效后10日內賠償原告杜某某的損失42984元。
二、由被告李某某于本判決生效后10日內向原告杜某某支付賠償款5245.90元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1446元，適用簡易程序審理減半交納723元，由原告杜某某負擔361.50元，被告李某某負擔361.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院。

審判員　　黃漢禮

書記員：劉小曉