原告杜某某。
委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告張宗炎。

原告杜某某訴被告張宗炎機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告張宗炎經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明本案如下事實：
2013年8月6日5時50分，被告張宗炎無駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車，從洪湖市燕窩鎮(zhèn)街道前往洪湖市燕窩鎮(zhèn)解放村，當車行至洪湖市燕窩鎮(zhèn)三槐賓館門前路段時，遇對向原告杜某某無駕駛證駕駛的無牌兩輪摩托車，采取措施不力，兩車相撞，造成車輛受損，杜某某、張宗炎受傷的交通事故。事故發(fā)生后，杜某某先后在洪湖市人民醫(yī)院花費250元、武漢紅橋腦科醫(yī)院花費5606.1元、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院花費7189.57元進行治療。2013年9月27日，洪湖市公安局交通警察大隊作出洪公交認字（2013）第5009號道路交通事故認定書，認定：張宗炎、杜某某均屬無駕駛證駕駛無牌機動車，雙方在此事故中承擔同等責任。2014年4月9日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：杜某某所受傷，傷殘程度為8級，后期治療費4000元，原告花費鑒定費1300元。2014年8月8日，杜某某在武警北京總隊第三醫(yī)院治療花費46568.84元。
另查明自2007年8月起至今原告一直在淮安市淮陰工業(yè)園區(qū)三朱村委會轄區(qū)租用喬松的房屋居住，從事食品加工。
為此，原告要求被告賠償原告各項損失203424.52元，并承擔本案訴訟費用。

本院認為，本案爭議的焦點在于：原告的損失如何認定；被告如何承擔賠償責任。
一、關(guān)于原告損失的認定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，以及第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請求賠償義務(wù)人承擔賠償責任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費、精神損害撫慰金以及鑒定費等合理費用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：
醫(yī)療費。根據(jù)本院認定的醫(yī)療費證據(jù)，原告杜某某的醫(yī)療費為59614.51元。
誤工費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告從事食品加工，按2014年湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資30599元／年計算，原告誤工90天，其誤工費為30599元／年÷365天／年×90天=7544.96元。
護理費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告杜某某的護理費，根據(jù)本案實際情況，應(yīng)按護理人員1人，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準、以其住院12天為護理期限計算，即26008元／年÷365天／年×12天=855.06元。
住院伙食補助費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告住院12天，其住院伙食補助費為50元／天×12天=600元。
營養(yǎng)費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，原告在多家醫(yī)院住院共12天，但沒有醫(yī)囑認為原告需要加強營養(yǎng)，故本院對其營養(yǎng)費的要求不予支持。
殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。第三十條第一款規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。自2007年8月起至今原告杜某某一直在淮安市淮陰工業(yè)園區(qū)三朱村委會轄區(qū)租用喬松的房屋居住，從事食品加工。鑒于江蘇省的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于湖北省的標準，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當按照江蘇省的標準計算。按2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計算，原告的殘疾賠償金為32538元／年×20年×30％=195228元。
交通費。根據(jù)本院認定的交通費證據(jù)，原告的交通費為700元。
鑒定費。根據(jù)本院認定的鑒定費證據(jù)，原告的鑒定費為1300元。
精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案中原告的受傷情況和受訴法院所在地平均生活水平等實際情況，本院酌定原告精神損害撫慰金為10000元。
上述原告的損失為275842.53元
二、被告張宗炎如何承擔賠償責任的問題。
本院認為，原、被告均屬無駕駛證駕駛無牌機動車，雙方在此事故中負同等責任，本院認定雙方各承擔50%的責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告應(yīng)當在交強限額內(nèi)賠償原告12萬元。原告的其余損失155842.53元，被告應(yīng)賠償原告155842.53元×50%=77921.27元，被告應(yīng)當賠償原告共計197921.27元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條至二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張宗炎于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告杜某某197921.27元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費1317元，由原告負擔150元，被告負擔1167元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　晏　晟 審　判　員　　胡端平 人民陪審員　　李明元

書記員：曾艷麗