杜某學(xué)
車俊霖（山東霖鑫律師事務(wù)所）
劉軍（山東霖鑫律師事務(wù)所）
林某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司
孔岳東（山東魯信律師事務(wù)所）
任賀（山東魯信律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:杜某學(xué)，工人。
委托代理人:車俊霖、劉軍，山東霖鑫律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:林某，無業(yè)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司，住所地?zé)熍_市萊山區(qū)迎賓路3號附6號潤利大廈。
負(fù)責(zé)人:劉旺，經(jīng)理。
委托代理人:孔岳東、任賀，山東魯信律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）杜某學(xué)訴被告（反訴原告）林某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）杜某學(xué)的委托代理人劉軍、被告（反訴原告）林某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司的委托代理人孔岳東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定本次交通事故被告林某負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。本次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告林某應(yīng)予以賠償。被告林某所有的魯F×××××號車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對原告合理的損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余經(jīng)濟(jì)損失由被告林某予以賠償。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘?zhí)岢霎愖h并申請重新鑒定，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交納鑒定費(fèi)用，故本院對原告提交的鑒定意見書予以認(rèn)定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。原告主張醫(yī)療費(fèi)37918.04元、護(hù)理費(fèi)2467.50元、司法鑒定費(fèi)1800元、殘疾賠償金56582元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)20880元，其提交的證據(jù)能夠證實(shí)其主張的事實(shí)，被告方雖提出了異議，但未提交充分的證據(jù)予以反駁，故本院對原告主張的誤工費(fèi)20880元予以認(rèn)定；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按20元計(jì)算，本院認(rèn)為合理，即原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為420元；原告主張車輛損失2000元，未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，故對其該主張本院不予支持。綜上，原告杜某學(xué)在本次交通事故中合理的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)37918.04元、護(hù)理費(fèi)2467.50元、司法鑒定費(fèi)1800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、殘疾賠償金56582元、誤工費(fèi)20880元，合計(jì)120067.54元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為89929.50元。其余經(jīng)濟(jì)損失30138.04元，由被告林某予以賠償。因被告林某已支付給原告45000元，多支付了14861.96元，被告林某要求返還14861元，原告同意，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某學(xué)交通事故經(jīng)濟(jì)損失89929.50元，于本判決生效五日起十日內(nèi)付清。
二、反訴被告杜某學(xué)返還反訴原告林某墊付款14861元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1725元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司交納。反訴費(fèi)171元，由反訴被告杜某學(xué)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為:煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定本次交通事故被告林某負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。本次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告林某應(yīng)予以賠償。被告林某所有的魯F×××××號車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對原告合理的損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余經(jīng)濟(jì)損失由被告林某予以賠償。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘?zhí)岢霎愖h并申請重新鑒定，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交納鑒定費(fèi)用，故本院對原告提交的鑒定意見書予以認(rèn)定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。原告主張醫(yī)療費(fèi)37918.04元、護(hù)理費(fèi)2467.50元、司法鑒定費(fèi)1800元、殘疾賠償金56582元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)20880元，其提交的證據(jù)能夠證實(shí)其主張的事實(shí)，被告方雖提出了異議，但未提交充分的證據(jù)予以反駁，故本院對原告主張的誤工費(fèi)20880元予以認(rèn)定；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按20元計(jì)算，本院認(rèn)為合理，即原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為420元；原告主張車輛損失2000元，未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，故對其該主張本院不予支持。綜上，原告杜某學(xué)在本次交通事故中合理的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)37918.04元、護(hù)理費(fèi)2467.50元、司法鑒定費(fèi)1800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、殘疾賠償金56582元、誤工費(fèi)20880元，合計(jì)120067.54元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為89929.50元。其余經(jīng)濟(jì)損失30138.04元，由被告林某予以賠償。因被告林某已支付給原告45000元，多支付了14861.96元，被告林某要求返還14861元，原告同意，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某學(xué)交通事故經(jīng)濟(jì)損失89929.50元，于本判決生效五日起十日內(nèi)付清。
二、反訴被告杜某學(xué)返還反訴原告林某墊付款14861元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1725元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司交納。反訴費(fèi)171元，由反訴被告杜某學(xué)交納。

審判長：衣春霖
審判員：姜志東
審判員：孫家海

書記員：劉婧