杜某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告:杜某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告杜某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某和被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司的委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱(chēng)，冀B×××××號(hào)車(chē)在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在事故發(fā)生時(shí)任立中的駕駛證和行駛證合法有效的情況下，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的合理?yè)p失。根據(jù)本次事故的責(zé)任比例，我公司承保車(chē)輛承擔(dān)次要責(zé)任，因此，除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢?zé)任限額外，我公司同意承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，杜某與太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)系被保險(xiǎn)車(chē)輛，該車(chē)在投保期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。根據(jù)杜某的訴訟請(qǐng)求及提供的證據(jù)，本院分析認(rèn)定各項(xiàng)損失如下:1.冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的損失為33000元、冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的損失為39265元；2.任立中的損失為醫(yī)療費(fèi)10131.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)1089.66元（居民服務(wù)業(yè)28409元／年／365天×14天）、誤工費(fèi)1497.42元（農(nóng)業(yè)13664元／年／365天×40天），合計(jì)12998.72元；3.郝春艷的損失為醫(yī)療費(fèi)33586.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元／天×40天），護(hù)理費(fèi)3113.32元（居民服務(wù)業(yè)28409元／365天×40天），誤工費(fèi)1497.42元（農(nóng)業(yè)13664元／365天×40天），合計(jì)38997.06元；4.張立新的損失為醫(yī)療費(fèi)13110.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×15天），護(hù)理費(fèi)1167.49元（居民服務(wù)業(yè)28409元／365×15天），誤工費(fèi)8423.01元（農(nóng)業(yè)13664元／365天×225天），救護(hù)車(chē)費(fèi)150元（此費(fèi)用杜某計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下），合計(jì)23150.55元。孟偉、任立中共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車(chē)輛，造成交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，三者方超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，孟偉、任立中應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合二人的過(guò)失對(duì)事故發(fā)生及后果所造成的影響，以孟偉承擔(dān)70%、任立中承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。杜某對(duì)因此事故造成的本車(chē)及三者的損失已按協(xié)議履行并支付了賠償款，即自負(fù)本車(chē)車(chē)損9900元并賠償三者車(chē)損11779.50元、賠償郝春艷11699.12元、賠償任立中3899.62元、賠償張立新6945.17元。該協(xié)議雖系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且已實(shí)際履行，但太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司不是協(xié)議的相對(duì)方，該協(xié)議對(duì)太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司不具有法律效力。太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司僅負(fù)責(zé)按照交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)合同的約定向杜某賠償，原告自愿多負(fù)擔(dān)的損失部分與太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司無(wú)關(guān)。經(jīng)核定，太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)賠償三者車(chē)車(chē)損11779.50元、郝春艷損失11699.12元。關(guān)于本車(chē)的車(chē)輛損失和車(chē)上人員任立中、張立新的損失，杜某已自愿與相對(duì)方簽訂協(xié)議，其負(fù)擔(dān)的部分均屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但杜某的行為致使太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司可以扣減相應(yīng)的保險(xiǎn)金，即只負(fù)責(zé)賠償本車(chē)車(chē)損9300元、任立中損失123.49元、張立新?lián)p失1023.01元。上述合計(jì)由太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司賠償杜某保險(xiǎn)金33925.12元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某保險(xiǎn)金33925.12元；
二、駁回原告杜某的其他訴訟請(qǐng)求
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元，減半收取453元，由原告杜某負(fù)擔(dān)191元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)262元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，杜某與太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)系被保險(xiǎn)車(chē)輛，該車(chē)在投保期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。根據(jù)杜某的訴訟請(qǐng)求及提供的證據(jù)，本院分析認(rèn)定各項(xiàng)損失如下:1.冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的損失為33000元、冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的損失為39265元；2.任立中的損失為醫(yī)療費(fèi)10131.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)1089.66元（居民服務(wù)業(yè)28409元／年／365天×14天）、誤工費(fèi)1497.42元（農(nóng)業(yè)13664元／年／365天×40天），合計(jì)12998.72元；3.郝春艷的損失為醫(yī)療費(fèi)33586.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元／天×40天），護(hù)理費(fèi)3113.32元（居民服務(wù)業(yè)28409元／365天×40天），誤工費(fèi)1497.42元（農(nóng)業(yè)13664元／365天×40天），合計(jì)38997.06元；4.張立新的損失為醫(yī)療費(fèi)13110.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×15天），護(hù)理費(fèi)1167.49元（居民服務(wù)業(yè)28409元／365×15天），誤工費(fèi)8423.01元（農(nóng)業(yè)13664元／365天×225天），救護(hù)車(chē)費(fèi)150元（此費(fèi)用杜某計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下），合計(jì)23150.55元。孟偉、任立中共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車(chē)輛，造成交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，三者方超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，孟偉、任立中應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合二人的過(guò)失對(duì)事故發(fā)生及后果所造成的影響，以孟偉承擔(dān)70%、任立中承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。杜某對(duì)因此事故造成的本車(chē)及三者的損失已按協(xié)議履行并支付了賠償款，即自負(fù)本車(chē)車(chē)損9900元并賠償三者車(chē)損11779.50元、賠償郝春艷11699.12元、賠償任立中3899.62元、賠償張立新6945.17元。該協(xié)議雖系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且已實(shí)際履行，但太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司不是協(xié)議的相對(duì)方，該協(xié)議對(duì)太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司不具有法律效力。太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司僅負(fù)責(zé)按照交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)合同的約定向杜某賠償，原告自愿多負(fù)擔(dān)的損失部分與太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司無(wú)關(guān)。經(jīng)核定，太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)賠償三者車(chē)車(chē)損11779.50元、郝春艷損失11699.12元。關(guān)于本車(chē)的車(chē)輛損失和車(chē)上人員任立中、張立新的損失，杜某已自愿與相對(duì)方簽訂協(xié)議，其負(fù)擔(dān)的部分均屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但杜某的行為致使太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司可以扣減相應(yīng)的保險(xiǎn)金，即只負(fù)責(zé)賠償本車(chē)車(chē)損9300元、任立中損失123.49元、張立新?lián)p失1023.01元。上述合計(jì)由太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司賠償杜某保險(xiǎn)金33925.12元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某保險(xiǎn)金33925.12元；
二、駁回原告杜某的其他訴訟請(qǐng)求
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元，減半收取453元，由原告杜某負(fù)擔(dān)191元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)262元。

審判長(zhǎng)：趙秀榮

書(shū)記員：王國(guó)宏