原告杜某某。
原告孟某某。
委托代理人張錄平，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告李某某。
委托代理人張寶軍，河北衡水法通法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人寇曉梅，河北衡水法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)營銷服務(wù)部（簡稱邢臺(tái)營銷服務(wù)部）。
負(fù)責(zé)人褚映，營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人左國棟，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐海支公司（簡稱唐海支公司）。
負(fù)責(zé)人李鵬，任該公司經(jīng)理。
委托代理人常秀增，唐海支公司法律顧問。

原告杜某某、孟某某與被告張某某、李某某、邢臺(tái)營銷服務(wù)部、唐海支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人、被告張某某、李某某委托代理人、被告邢臺(tái)營銷服務(wù)部、唐海支公司委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年7月3日23時(shí)許，李某某駕駛冀B×××××冀B×××××半掛貨車沿106國道由南向北行駛至鄧莊中隊(duì)248公里處，與前方行駛杜某某駕駛的冀D×××××貨車在快車道臨時(shí)停車時(shí)追尾相撞，造成在車下查看車況的冀D×××××貨車乘坐人孟飛飛被冀D×××××貨車貨物墜落撞擊死亡，冀D×××××車輛嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告已墊付孟飛飛死亡賠償金170000元。對(duì)此事故衡水市交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)協(xié)商未果特訴至法院，判令被告賠償原告墊付的孟飛飛的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、救治費(fèi)等175400元，被告賠償原告的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失34500元。
被告張某某、李某某口頭辯稱，1、二被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可，同意在合法、合理范圍內(nèi)損失總額的70%予以賠償。2、冀B×××××冀B×××××貨車在唐海支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份及業(yè)險(xiǎn)350000元，保險(xiǎn)公司賠償限額外二被告對(duì)其提出的合法合理部分予以賠償。3、原告主張的墊付孟飛飛死亡賠償金170000元等提起訴訟不具備主體資格，人身健康權(quán)糾紛代位賠償沒有法律依據(jù)。
被告邢臺(tái)營銷服務(wù)部口頭辯稱，本次事故造成一人死亡一人受傷，對(duì)受傷者請(qǐng)求法院預(yù)留一人份額。對(duì)其它合理合法的損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)。
被告唐海支公司口頭辯稱，1、李某某駕駛的事故車輛冀B×××××冀B×××××號(hào)掛車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)各一份，并投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保人為張某某，我公司同意賠償本次事故中受害孟飛飛合理的并有證據(jù)支持的經(jīng)濟(jì)損失。2、本次事故應(yīng)當(dāng)由原告冀D×××××號(hào)貨車與我公司共同承擔(dān)對(duì)死者的經(jīng)濟(jì)損失。3、對(duì)于孟飛飛的各項(xiàng)損失，我公司同意承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。4、原告訴我公司追償其對(duì)死者的各項(xiàng)賠償款170000元，我公司不予認(rèn)可，因?yàn)樵娌痪哂兄黧w訴訟的條件，我公司沒有委托原告為其墊付此賠償款，我公司沒有授權(quán)原告處理死者善后事宜，那么原告與死者親屬達(dá)成的賠償協(xié)議與我公司無關(guān)。
根據(jù)原、被告各方的訴辯稱，本案確定的焦點(diǎn)問題是：1、原告是否具備訴訟主體資格，2、原告要求被告賠償損失項(xiàng)目、數(shù)額的事實(shí)及法律依據(jù)。
為支持其主張，原告舉證如下：
1、孟飛飛死亡醫(yī)學(xué)證明書一份。
2、事故處理協(xié)議書一份。
3、杜某的證明一份，證明原告已將170000元現(xiàn)金給付孟飛飛之父孟江平。
4、保險(xiǎn)單一份。
5、孟飛飛戶籍證明一份。
6、事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二十三張金額3102.4元。
8、救護(hù)車費(fèi)一張。
9、停尸費(fèi)票據(jù)一張500元，
10、尸檢費(fèi)票據(jù)一張600元，
11、車輛掛靠協(xié)議一份。
12、邯鄲市捷安運(yùn)輸車隊(duì)證明一份。
13、價(jià)格鑒定結(jié)論書一份車損7320元。
14、停車費(fèi)票據(jù)三十四張1700元。
15、施救費(fèi)票據(jù)一張2800元。
16、評(píng)估費(fèi)票據(jù)五張370元。
17、交通費(fèi)票據(jù)三十三張2000元。
18、邢臺(tái)亞泰重工機(jī)械有限公司證明一份。
19、理費(fèi)票據(jù)一張450元。
各被告均未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，孟飛飛系孟某某雇傭的司機(jī)，2011年7月3日23時(shí)26分，被告李某某駕駛冀B×××××冀B×××××掛號(hào)半掛貨車沿106國道由南向北行駛至鄧莊中隊(duì)248公里處，與前方同向行駛杜某某駕駛的冀D×××××號(hào)貨車在快車道臨時(shí)停車時(shí)追尾相撞，造成在車下查看車況的冀D×××××號(hào)貨車乘坐人孟飛飛被冀D×××××號(hào)貨車上貨物墜落撞擊死亡，車輛損壞的交通事故。2011年7月20日經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第28433號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某某負(fù)事故的主要責(zé)任。杜某某負(fù)事故的次要責(zé)任，孟飛飛不負(fù)事故責(zé)任。2011年7月5日原告孟某某、杜某某與孟江平（系孟飛飛之父）達(dá)成協(xié)議，孟某某杜某某一次性給付孟江平死亡賠償金170000元（包括死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、精神撫慰金35000元醫(yī)療費(fèi)3102元、救護(hù)費(fèi)1200元、尸檢費(fèi)600元、停尸費(fèi)500元）。2011年7月5日二原告向孟江平支付了170000元。2011年7月18日經(jīng)衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定冀D×××××號(hào)貨車的損失為7320元。事故發(fā)生后原告支付了鑒定費(fèi)370元、吊車費(fèi)、倒貨費(fèi)、拖車費(fèi)2800元、停車費(fèi)1700元。交通費(fèi)2000元。冀D×××××號(hào)貨車在邢臺(tái)營銷服務(wù)部投保交交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在本案交通事故的他案中已在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠付了76777.2元；冀B×××××冀B×××××號(hào)掛車在唐海支公司投保二份交強(qiáng)險(xiǎn)。原告主張的貨物損失、處理事故人員誤工費(fèi)查無實(shí)據(jù)。
以上事實(shí)有庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證材及證人杜某當(dāng)庭證言為據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，在此交通事故中受害人孟飛飛系原告孟某某所雇傭的人員。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案原告向雇員孟飛飛支付了死亡賠償金等各項(xiàng)損失170000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在原告實(shí)際支付賠償款后，有權(quán)向被告追償。被告邢臺(tái)營銷服務(wù)部在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)120000元的限額內(nèi)，已向同起交通事的其他受害人支付賠償款76777.2元剩余的45222.8元，應(yīng)向原告賠付；被告唐海支公司承保了冀B×××××冀B×××××號(hào)掛車的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)總額244000元，原告賠付雇員孟飛飛170000元，扣除邢臺(tái)營銷服務(wù)部應(yīng)承擔(dān)的45222.8元后，剩余的124777.2元。應(yīng)由被告唐海支公司賠付；原告主張的修理費(fèi)450元因已超出物價(jià)部門作出的車損評(píng)估數(shù)額，原告主張的誤工費(fèi)、貨物損壞賠償金，因證據(jù)不足，故不予支持；原告主張的交通費(fèi)過高，結(jié)合事故發(fā)生地與當(dāng)事人居住地相距較遠(yuǎn)之事實(shí)，交通費(fèi)確定為1600元；原告主張的車損7320元，存車費(fèi)1700元施救費(fèi)2800元鑒定費(fèi)370元等合計(jì)13790元系事故發(fā)生后的實(shí)際支付，賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的財(cái)產(chǎn)損失4000元。剩余9790元，按照各方在交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任劃分，被告張某某、李某某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任既9790X70%=6853元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九之規(guī)定判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某、孟某某死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)45222.8元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐海支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某、孟某某，醫(yī)療費(fèi)、死亡殘賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)128777.2元。
三、被告張某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某、孟某某車輛損失、存車費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)6853元。
四、駁回原告杜某某、孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1350元，由原告杜某某、孟某某擔(dān)負(fù)300元，被告張某某、李某某擔(dān)負(fù)1050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長 李海濤
人民陪審員 劉振忠
人民陪審員 武文亮

書記員： 魏俊生