原告杜某某，男，1967年2月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告王某，男，1989年1月出生，漢族。湖北省紅安縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地：黃岡市黃州大道68號。
負(fù)責(zé)人：鐘宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人汪海，該公司職員。

原告杜某某訴被告王某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱黃岡太保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月27日受理后，依法組成合議庭，于同年7月28日對本案進行了公開開庭審理，原告杜某某、被告王某、被告黃岡太保委托訴訟代理人汪海到庭參加了訴訟；又于同年10月13日對本案進行了第二次開庭審理，原告杜某某到庭參加了訴訟，被告王某和黃岡太保經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求：判令被告王某、黃岡太保賠償原告杜某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費103126.81元、誤工費28500元、護理費6267.10元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費620元、交通費1000元、鑒定費1800元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費12024元、精神撫慰金5000元、殘疾器具費780元、摩托車修理費840元，以上合計220279.91元。事實和理由：2016年12月16日11時45分左右，被告王某駕駛鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車，在武麻連接線由南向北行駛至紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)涼亭社區(qū)路口變更車道右轉(zhuǎn)彎時，遇原告杜某某駕駛鄂Ｊ-×××××號二輪摩托車載乘員阮得勝沿武麻連接線由南向北行駛至該路段，杜某某駕車采取避讓措施不及被輕型自卸貨車掛倒，造成杜某某和阮得勝不同程度受傷、雙方車輛受損的交通事故。原告受傷后即被送往武漢華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，至2017年1月16日出院，共住院31天，除王某已支付的部分醫(yī)療費外，原告還墊付了103126.81元和其它費用王某未賠付。2016年12月27日紅安縣交警大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，杜某某和阮得勝無責(zé)任。2017年4月14日武漢福田愛民司法鑒定中心對原告杜某某的傷情作出《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：原告杜某某傷殘程度為十級、后期治療費6000元、自受傷之日起，誤工時間150日、護理時間70日。同年5月4日原告對受損的摩托車進行了修理，支付修理費840元。另外被告王某對上述肇事車在被告黃岡太保投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。故依據(jù)《道路交通安全法》等相關(guān)法律法規(guī)，提出此訴，請求支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2016年12月16日11時45分左右，被告王某駕駛鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車，在武麻連接線由南向北行駛至紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)涼亭社區(qū)路口變更車道右轉(zhuǎn)彎時，遇原告杜某某駕駛鄂Ｊ-×××××號二輪摩托車載乘員阮得勝沿武麻連接線由南向北行駛至該路段，杜某某駕車采取避讓措施不及被輕型自卸貨車掛倒，造成原告和阮得勝不同程度受傷、雙方車輛受損的交通事故。原告受傷后即被送往武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，共住院31天，花費治療費119288.51元（114114.91元+12131.90元+被告王某墊付的治療費3941.70元）。同年12月27日紅安縣交警大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，杜某某和阮得勝無責(zé)任。2017年4月14日武漢福田愛民司法鑒定中心對原告杜某某的傷情作出《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：原告杜某某傷殘程度為十級、后期治療費6000元、自受傷之日起，誤工時間150日、護理時間70日。因被告黃岡太保對原告杜某某的傷殘程度和后期治療費提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)雙方商定，本院委托，同年9月21日湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告杜某某的傷情作出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，結(jié)論為：杜某某構(gòu)成十級傷殘、給予后續(xù)治療費2000元或據(jù)實賠付。被告王某先后支付了賠償款28741.70元（24000元+墊付的治療費3941.70元+墊付的救護車車費800元），黃岡太保先行支付了賠償款10000元。
另查明，被告王某所有的鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車在被告黃岡太保投保了交強險和保險限額為30萬元商業(yè)三者險以及不計免賠險；交通事故發(fā)生后，乘員阮得勝稱其未受傷。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，……機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告王某作為機動車駕駛?cè)?，?yīng)具有高度的謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，其在駕車上道路行駛，變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)機動車的正常行駛，是造成交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)該此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對杜某某因此事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告訴訟請求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)審理查明的證據(jù)和事實予以核定。鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車在被告黃岡太保投保了交強險和保險限額為30萬元商業(yè)三者險以及不計免賠險，故黃岡太保應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任。交通事故發(fā)生后，乘員阮得勝稱其未受傷，系自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對原告杜某某的損失核算如下：治療費119288.51元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費1550元（31天×50元）、營養(yǎng)費620元（31天×20元）、殘疾賠償金58772元（29386元×2年）、護理費6266.82元（32677元÷365日×70日）、誤工費22697.16元（杜某某平均月工資5674.29元×計算至第一次定殘前日為120日）、鑒定費1800元、摩托車車損800元、精神撫慰金酌定為3000元、交通費酌定為1300元，以上合計218094.49元，其它費用不應(yīng)計算。其中屬于交強險賠償范圍的有102835.98元（醫(yī)療費賠償限額10000元+殘疾賠償金58772元+護理費6266.82元+誤工費22697.16元+精神撫慰金3000元+交通費1300元+車損800元）應(yīng)由被告黃岡太保承擔(dān)，超出該交強險賠償范圍的113458.51元（218094.49元-102835.98元-鑒定費1800元）亦應(yīng)由被告黃岡太保承擔(dān)。即被告黃岡太保應(yīng)賠償原告杜某某216294.49元，扣除被告黃岡太保已支付的10000元，余款206294.49元。鑒定費1800元應(yīng)由被告王某承擔(dān)。被告王某已墊付的28741.70元應(yīng)予返還，即原告杜某某還應(yīng)返還被告王某26941.70元。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告杜某某各項損失共計206294.49元，該款由原告杜某某受償179352.79元，被告王某受償26941.70元，此款限于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1401元，由原告杜某某承擔(dān)204元，被告王某承擔(dān)1197元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳　峰 審　判　員　　彭　昕 人民陪審員　　彭文君

書記員：尹紅輝