原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人杜克炳，男，1965年12月7號出生，漢族，系原告杜某某之子，住鄂州市鄂城區(qū)。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告黃岡市人民政府八仙嘴拆遷指揮部。
被告黃岡市人民政府。住所地：黃岡市黃州區(qū)七一路8號。
法定代表人陳安麗，系黃岡市人民政府市長。
委托代理人何永東，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告杜某某訴被告黃岡市人民政府八仙嘴拆遷指揮部、黃岡市人民政府物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條規(guī)定：“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織”，杜某某未向本院提交證據(jù)證實(shí)“黃岡市人民政府八仙嘴拆遷指揮部”這一機(jī)構(gòu)是否成立、目前是否被撤銷以及其組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)情況，不能確定黃岡市人民政府八仙嘴拆遷指揮部是否為適格的民事主體，杜某某對黃岡市人民政府八仙嘴拆遷指揮部的起訴，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。
杜某某認(rèn)為黃岡市人民政府批準(zhǔn)、組織了強(qiáng)征強(qiáng)拆，對其造成了損失，由此請求判令被告賠償財(cái)產(chǎn)損失5200元、賠償原告全家在強(qiáng)征強(qiáng)拆過程中精神傷害損失費(fèi)1元、被告公開檢討自己征地拆遷的違法行為并賠禮道歉。但杜某某并無證據(jù)證實(shí)黃岡市人民政府批準(zhǔn)、組織了其訴稱的強(qiáng)征強(qiáng)拆，黃岡市人民政府在訴訟中對杜某某主張的事實(shí)亦不認(rèn)可，故不能認(rèn)定黃岡市人民政府批準(zhǔn)、組織了訴稱的強(qiáng)征強(qiáng)拆，杜某某不能舉證證明其訴稱的強(qiáng)征強(qiáng)拆行為與黃岡市人民政府存在法律上的利害關(guān)系，杜某某對黃岡市人民政府的起訴依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款、第六十四條第一款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告杜某某的起訴。
本案不交納案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　　周揚(yáng)洲 審判員　　胡美琴 審判員　　鄭　蕾

書記員：李棟