原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：陳發(fā)金，河北天漢律師事務所律師。
被告：臨汾市堯都區(qū)齊某某運輸有限公司，住所地：山西省臨汾市東外環(huán)108國道段店村南路西。
法定代表人：張麗，該公司經(jīng)理。
被告：洪某某旭輝物流有限公司，住所地：山西省洪某某趙城鎮(zhèn)孫堡村098號。
法定代表人：樊玉忠，該公司經(jīng)理。
被告臨汾市堯都區(qū)齊某某運輸有限公司、洪某某旭輝物流有限公司委托訴訟代理人：王洪勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住臨汾市堯都區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，住所地：山西省臨汾市鼓樓西人民公園西側。
負責人：劉學敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范仲淹，山西師達律師事務所律師。
被告：袁文喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：邯鄲市盾凱汽車貿易有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路680號。
被告：邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊，住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路680號商務中心729號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊寶庭，該公司員工。

原告杜某某與被告洪某某旭輝物流有限公司（以下簡稱旭輝公司）、臨汾市堯都區(qū)齊某某運輸有限公司（以下簡稱齊某某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人保臨汾公司）、袁文喜、邯鄲市盾凱汽車貿易有限公司（以下簡稱盾凱公司）、邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊（以下簡稱振華車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告杜某某及其委托訴訟代理人陳發(fā)金、被告旭輝公司和齊某某公司共同委托訴訟代理人王洪勝、被告人保臨汾公司委托訴訟代理人范仲淹、被告人保邯鄲公司委托訴訟代理人楊寶庭到庭參加了訴訟，被告袁文喜、被告盾凱公司、被告振華車隊經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
杜某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告醫(yī)療費27174.53元；住院伙食補助費1350元；營養(yǎng)費2250元；誤工費14400元；護理費8823.7元；交通費1000元；傷殘賠償金112996元；鑒定費2200元；被撫養(yǎng)人生活費118457.2元；二次手術費15000元；精神損害撫慰金10000元。合計：313651元；2.判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年4月28日12時30分許，王建彪駕駛晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××重型半掛車，沿309國道由北向南行駛至武涉收費站南側路段時，與同向行駛的被告袁文喜駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車發(fā)生刮蹭后，乘車人原告杜某某下車后關被告袁文喜駕駛的半掛車副駕駛座車門時，又被起步行駛的王建彪駕駛的半掛車擠壓，造成原告杜某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)認定，王建彪負此事故的主要責任，被告袁文喜負此事故的次要責任，原告杜某某無責任。王建彪所駕駛肇事車輛在人保臨汾公司投保交強險和第三者責任險，被告袁文喜駕駛肇事車輛在人保邯鄲公司投保交強險和第三者責任險。根據(jù)相關法律規(guī)定，應由本案所列被告共同承擔損害賠償責任。基于以上事實與法律規(guī)定，提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。
經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定屬實。原告因傷在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費25205.03元，另有門診費用1665.8元。出院時醫(yī)院出具有“1、……；2、加強營養(yǎng)，促進骨折愈合治療；3、后期可能需二次手術”的診斷。2017年8月15日，受涉縣公安交通警察大隊委托，經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級評定為玖級傷殘壹處；原告的誤工期限120日，護理期限90日，營養(yǎng)期限45日；后續(xù)治療費用約壹萬伍仟元。鑒定費2200元。事發(fā)后，人保臨汾公司向原告預賠1萬元。庭后，原告向本院提交邯鄲市峰峰礦區(qū)和村鎮(zhèn)杜莊社區(qū)村民委員會、邯鄲市和村鎮(zhèn)人民政府辦公室、邯鄲市公安局和村派出所出具證明2004年杜二洋（為原告所在家庭的戶主）因城鎮(zhèn)規(guī)劃轉為非農(nóng)戶口。
另查明，王建彪所駕駛車輛登記車主為旭輝公司，以齊某某公司為被保險人在人保臨汾公司投有交強險一份，第三者責任保險（主車限額100萬元，掛車限額5萬元）且不計免賠率；袁文喜所駕駛車輛登記車主主車為盾凱公司，掛車為振華車隊，該車以振華車隊為被保險人在人保邯鄲公司投有交強險一份，第三者責任保險（主車限額100萬元）且不計免賠率；事故均發(fā)生在保險期間內。

本院認為，原、被告對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定、投保險情況及人保臨汾公司預賠1萬元的事實均無異議，本院予以認定。原告的損失確定為：醫(yī)療費26870.83元，住院伙食補助費1350元（50元×27天），營養(yǎng)費900元（20元×45天）,二次手術費15000元，醫(yī)療類費用合計44120.83元；誤工費參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算至定殘日前一天為8436元（28249元÷365天×109天），護理費參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入、期間參照司法鑒定意見為6965.5元（28249元÷365天×90天），因有和村派出所等相關部門出具證明證明原告因城鎮(zhèn)規(guī)劃轉為非農(nóng)戶口，故殘疾賠償金參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為112996元（28249元×20年×20%），鑒定費2200元，精神撫慰金考慮雙方當事人的過錯程度和原告所受到的傷害程度酌定為8000元，交通費酌定為300元，傷殘類損失合計138897.5元；以上損失共計：183018.33元。原告所主張的外購藥無醫(yī)囑，被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不充分，本院不予支持?？紤]肇事車輛投保情況及雙方所承擔的事故責任，原告的損失應當由人保臨汾公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償1萬元，因其已預賠，故在該限額內不再承擔責任，在交強險死亡傷殘限額內賠償69448.75元[138897.5元×110000元/（110000元+110000元）]；由人保邯鄲公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償1萬元，在交強險死亡傷殘限額內賠償69448.75元[138897.5元×110000元/（110000元+110000元）]；剩余損失，由人保臨汾公司在第三者責任保險限額內賠償原告16884.58元[（44120.83元-20000元）×70%]，由人保邯鄲公司在第三者責任保險限額內7236.25元[（44120.83元-20000元）×30%]。原告的損失，人保臨汾公司和人保邯鄲公司已足額賠付，其再要求旭輝公司、齊某某公司、袁文喜、盾凱公司、振華車隊承擔賠償責任，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告杜某某69448.75元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在第三者責任保險限額內賠償原告杜某某16884.58元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告杜某某10000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告杜某某69448.75元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責任保險限額內賠償原告杜某某7236.25元；
六、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
以上一至五項，限本判決生效后五日內將賠償款匯入：戶名：涉縣人民法院；賬號：03×××79；開戶行：河北省涉縣農(nóng)商銀行永安支行；行號：314129200275。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6005元，減半收取計3002.5元,由原告杜某某負擔1346.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司負擔826元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔830元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星