原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人:劉景玉，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：劉清清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司，住所地張家口市下花園區(qū)花園路。負(fù)責(zé)人：齊軍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：索富強(qiáng)，公司職員。

原告杜某與被告劉清清、姚某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某委托訴訟代理人、被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司及劉清清的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告姚某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告劉清清、姚某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失82705.25元，被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年12月2日，原告乘坐被告劉清清駕駛的轎車，行駛中與被告姚某駕駛的轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、原告的車輛損壞。被告姚某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。??求人民法院判如所請(qǐng)。劉清清口頭辯稱，交警認(rèn)定本人發(fā)生事故后逃逸不能成立，認(rèn)定本人承擔(dān)事故主要責(zé)任依據(jù)不足。本人駕駛原告的車輛是經(jīng)原告同意認(rèn)可的，屬無償幫工，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司口頭辯稱，劉清清棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。我司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。姚某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月2日，劉清清駕駛原告的冀Ｇ×××××轎車與原告一同出行，行駛至京銀線155公里120米處，與被告姚某駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞，致原告受傷、車輛損壞。原告?zhèn)笤谛瘏^(qū)醫(yī)院、涿鹿縣中醫(yī)院門診治療。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告左側(cè)肋骨骨折，不構(gòu)成傷殘，誤工期90日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期45日。原告受損車輛經(jīng)本院委托張家口市共進(jìn)二手車評(píng)估鑒定有限公司評(píng)估，車輛損失56910元（已扣除殘值），原告為此支付車輛評(píng)估費(fèi)4000元。姚某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)當(dāng)事人陳述一致，且有張家口市下花園區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、鑒定報(bào)告、原告治療病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院認(rèn)定如下：①?gòu)埣铱谑邢禄▓@區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉清清承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姚某承擔(dān)次要責(zé)任。劉清清認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司認(rèn)為劉清清應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但雙方均未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院對(duì)雙方的意見均不予采納，???家口市下花園區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信。②原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)金額2620.25元。被告質(zhì)證其中西關(guān)村醫(yī)療所支出220元不認(rèn)可，但未提出不認(rèn)可的理由。被告的異議不成立，以上票據(jù)本院予以認(rèn)定。③原告提供公共汽車票，主張交通費(fèi)300元。被告認(rèn)為不存在交通費(fèi)。本院認(rèn)為原告治療、鑒定確需交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)200元。④雙方當(dāng)事人均同意原告誤工損失按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)定。⑤原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，本院按營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元認(rèn)定。綜上所述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：經(jīng)張家口市下花園區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉清清承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姚某承擔(dān)次要責(zé)任。事故造成原告損失有醫(yī)療費(fèi)2620.25元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，誤工損失9209元，護(hù)理費(fèi)3000元，交通費(fèi)200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，車輛損???56910元，車輛評(píng)估費(fèi)4000元。本院認(rèn)為，姚某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認(rèn)其承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故姚某對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)負(fù)一定的過錯(cuò)責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司作為姚某駕駛的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償30%。被告姚某投保保險(xiǎn)后不負(fù)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。劉清清與原告一同外出，經(jīng)原告允許替其駕駛車輛，其性質(zhì)屬于幫工，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適???法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司賠償杜某經(jīng)濟(jì)損失36532.25元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、駁回杜某要求姚某、劉清清承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1868元，減半收取934元，杜某負(fù)擔(dān)521元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司負(fù)擔(dān)413元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建明

書記員：郝曉霞