原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺川縣。
委托訴訟代理人：遲廣義，系佳木斯市前進(jìn)區(qū)永安社區(qū)居民委員會推薦。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
委托訴訟代理人：牛國林，系黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。

原告杜某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某及其委托訴訟代理人遲廣義、被告吳某某及其委托訴訟代理人牛國林到庭參加訴訟。被告當(dāng)庭提起反訴，要求原告返還因不當(dāng)?shù)美嗍杖〉腻X款，因本案審理的是原告訴被告民間借貸糾紛，而被告反訴原告的是不當(dāng)?shù)美?，被告的反訴與原告的本訴并非同一法律事實(shí)，本庭不予合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告償還借款本金40萬元及自2018年2月1日起至還款之日月利率2%的利息；2、承擔(dān)原案件受理費(fèi)4040元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告吳某某于2011年5月30日在原告處借款40萬元，到期后未能償還。原告起訴后，經(jīng)樺川縣人民法院調(diào)解達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：一、被告吳某某償還原告杜某欠款本息共計(jì)452000元，于2014年7月31日前一次性清償。如到期不能用現(xiàn)金給付，可以用抵押的房屋沖抵欠款，發(fā)生的過戶費(fèi)用雙方各自承擔(dān)一半。二、案件受理費(fèi)8080元減半收取4040元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。被告沒有按調(diào)解書約定的時間履行義務(wù)，原告要求對其抵押的房屋辦理轉(zhuǎn)籍過戶手續(xù)時，其又不予以協(xié)助。后雙方就欠款一事達(dá)成新的協(xié)議，即被告給付原告原欠款40萬元，按每月2.5%計(jì)息，每月利息款為1萬元，錢款湊齊后一次性結(jié)清本息，故被告于2014年9月12日起平均每月給付1萬元的利息至2018年1月21日，后被告又不履行執(zhí)行和解協(xié)議。原告認(rèn)為被告自2014年9月12日起陸續(xù)還款的收據(jù)均注明為利息款，表明原、被告雙方在履行后來達(dá)成的新協(xié)議，被告給付利息的行為導(dǎo)致了原法律關(guān)系的變更，產(chǎn)生了新的法律關(guān)系，故訴至法院，要求被告吳某某按新的協(xié)議履行還款義務(wù)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告與被告之間的糾紛已在2014年經(jīng)樺川縣人民法院審理，并下發(fā)了民事調(diào)解書，且原告已在2017年申請執(zhí)行。當(dāng)事人可以自愿協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標(biāo)的、期限、地點(diǎn)和方式等內(nèi)容。和解協(xié)議一般采用書面形式。原告在執(zhí)行過程中及本次訴訟中并未提交雙方就該筆借款再次達(dá)成和解的相關(guān)證據(jù)，只是口頭說雙方有協(xié)議并一直在履行新的協(xié)議，在協(xié)議沒有書面形式的情形下，被告對此不予認(rèn)可，原告雖有為被告出具的部分注明收取利息的收款收據(jù)，但在被告否認(rèn)的情況下，原告不能提供足以證實(shí)其訴訟主張的相關(guān)證據(jù)，對于已經(jīng)過人民法院審理過的案件原告不能就同一事實(shí)再次進(jìn)行主張權(quán)利，本院對原告的訴請不予再次審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告杜某的起訴。
案件受理費(fèi)3650元，返還原告杜某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 崔焱火

書記員： 劉皆成