原告：杜某。
法定代理人：杜玉兵，男，漢族，住晉州市，（系杜某父親）
原告：楊某。
法定代理人：楊英濤，男，漢族，住晉州市，（系楊某父親）
二原告委托訴訟代理人：劉景入，河北九州之星律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住深澤縣。
委托訴訟代理人：趙運國，男，漢族xxxx年xx月xx日出生，住深澤縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部，地址北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈15號。
負責人：王兵，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京（大成）律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告杜某、楊某與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部（以下簡稱：平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某、楊某的委托訴訟代理人劉景入，被告趙某某的委托訴訟代理人趙運國，被告平安保險公司的委托訴訟代理人褚金榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某、楊某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告損失147399.93元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年5月1日，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，順039省道由北向南行駛至田村南口主干10KV553田村線12號桿南2米處時，與由西向東行駛的原告杜某駕駛的電動自行車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告杜某、楊某受傷的交通事故。晉州市公安局交警大隊出具（2016）第845號事故認定書，認定趙某某負事故的主要責任，杜某負事故的次要責任，楊某無責任。事故發(fā)生后，給原告造成損失，為維護原告合法權益，提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月1日，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，順039省道由北向南行駛至田村南口主干10KV553田村線12號桿南2米處時，與由西向東行駛的原告杜某駕駛的電動自行車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告杜某、楊某受傷的交通事故。晉州市公安局交警大隊出具（2016）第845號事故認定書，認定趙某某負事故的主要責任，杜某負事故的次要責任，楊某無責任。冀Ａ×××××小型普通客車在平安保險公司投保交強險一份，20萬元不計免賠三者險一份。原告杜某受傷后在晉州市人民醫(yī)院住院和河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療96天，支付醫(yī)藥費37351.9元，住院伙食補助費9600元。住院期間由趙珍彩（母親）和姑姑二人護理，護理費21868.8元，營養(yǎng)費2880元（96天×30元）。訴訟中主張交通費1500元，精神損害撫慰金20000元，補課費1000元，眼鏡費1245，電車損失1000元，未提供相關證據(jù)。原告楊某受傷后在晉州市人民醫(yī)院住院45天，支付醫(yī)藥費3415.2元，住院伙食補助費4500元。護理費5229.9元。訴訟中主張交通費500元，補課費1000元，未提供相關證據(jù)。被告平安保險公司對護理費、交通費、精神損害撫慰金、眼鏡費、補課費、車損有異議。原告對被告趙某某墊付20000元醫(yī)藥費不認可，被告趙某某未提供相關證據(jù)佐證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法規(guī)定承擔責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照責任比例承擔。事故車輛在平安保險公司投保交強險和三者險，事故發(fā)生在保險期間，故對原告杜某、楊某的損失應首先由平安保險公司在交強險責任各分項限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照70%的責任比例在三者險限額內(nèi)承擔責任。原告杜某的損失醫(yī)藥費37351.9元，住院伙食補助費9600元，護理費21868.8元，營養(yǎng)費2880元，有相關證據(jù)佐證，本院予以確認。原杜某主張的交通費1500元，沒有票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)路線，本院酌定1000元。主張的精神損害撫慰金20000元，補課費1000元，眼鏡費1245，電車損失1000元，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告楊某的損失醫(yī)藥費3415.2元，住院伙食補助費4500元，護理費5229.9元，有相關證據(jù)佐證，本院予以確認。主張的交通費500元無票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)路線，本院酌定300元。主張的補課費1000元，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告杜某的損失72700.7元。原告楊某的損失13445.1元，被告平安保險公司首先在交強險責任各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分按70%的責任比例在三者險限額內(nèi)賠償。被告平安保險公司賠償杜某的損失60339.83元（交強險31497.8元、三者險28842.03元）；被告平安保險公司賠償楊某11481.84元（交強險6900.9元、三者險4580.94元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部賠償原告杜某的損失60339.83元、賠償原告楊某損失11481.84元。
二、駁回原告杜某、楊某的其它訴訟請求。
以上執(zhí)行內(nèi)容，判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，保全費1020元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張超英

書記員：王永燦