杜某某
郭玉紅（河北中衡誠信律師事務所）
李某某
衡水市公共交通總公司
衡水市公共交通總公司、李某某之
韓志輝
朱艷芬（河北仁浩律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
趙毅

原告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市人民路。
法定代理人杜某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系杜某某之父。
委托代理人郭玉紅，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系衡水市公共交通總公司職工。
被告衡水市公共交通總公司。
地址:衡水市桃城區(qū)和平中路42號。
法定代表人劉德生，總經(jīng)理。
被告衡水市公共交通總公司、李某某之
委托代理人韓志輝，衡水市公共交通總公司職工。
被告衡水市公共交通總公司、李某某之
委托代理人朱艷芬，河北仁浩律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
地址:衡水市永興路680號。
負責人劉志國，經(jīng)理。
委托代理人趙毅，該保險公司職工。
原告杜某某訴被告衡水市公共交通總公司、李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告法定代理人及委托代理人、三被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康受法律保護。由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任；受害人遭受人身損害的，醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費以及輔助用具費、殘疾賠償金等，賠償義務人應當予以賠償，并應給于適當?shù)木駬嵛?。衡水市公安交通警察支隊對事故發(fā)生后受傷者、司機的調(diào)查筆錄結(jié)合醫(yī)院病歷，原告所受損傷系被肇事公交車右后外輪軋傷，事實清楚，應予認定。衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定司機李某某負事故全部責任，可予采信。司機李某某駕駛公交車是履行職務行為，其民事責任應由被告衡水市公共交通總公司承擔，被告李某某不承擔民事賠償責任。原告受傷后在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療27天，支出醫(yī)療費16744.19元；被告衡水市公共交通總公司在事故后為原告墊付醫(yī)療費266元，有相應的醫(yī)療費用票據(jù)、住院病歷、費用明細等在卷為據(jù)，應予認定。原告主張因骨折行內(nèi)固定術，去除內(nèi)固定物，費用5500元，未提交證明予以證實，不予認定。二次手術費用可待實際發(fā)生后另行處理。原告提交的票據(jù)中有雙拐一副45元，該非正式發(fā)票，不予認定。房產(chǎn)證顯示原告居住的衡水市人民路南苑住宅小區(qū)4號樓1單元401室購買于2006年9月，原告的學籍卡顯示其就讀于本市育才小學，因此衡水市桃城區(qū)為其經(jīng)常居住地。原告所受損傷經(jīng)衡水市司法鑒定中心評定傷殘等級為十級，原告的傷殘賠償金按照2011年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為18292元計算，為18292×20×10%=36584元。原告的護理天數(shù)遵醫(yī)囑并加上住院天數(shù)為117天。衡水習三內(nèi)畫藝術有限公司依據(jù)事故前三個月工資證明護理人員杜某乙月工資為3383元，未超出合理限度，可予采信。據(jù)此計算，護理費為3383÷30×117=13221元。原告住院伙食補助費，參照河北省機關工作人員旅差費補助標準每天50元計算，住院27天為1350元。原告主張的交通費300元，從原告住院天數(shù)及其家庭到哈勵遜國際和平醫(yī)院往返情況，綜合考量，未超出合理限度，可予認定。原告尚年幼，受此創(chuàng)傷，對其以后的身心發(fā)育及成長可能帶來一些負面影響，應給予適當撫慰。精神撫慰金根據(jù)當事人責任程度、傷情并結(jié)合衡水當?shù)亟?jīng)濟生活水平，酌定5000元。鑒定費600元，是原告在本次事故中的直接損失，亦應得到賠償。上述賠償項目中，超出機動車交通事故責任強制保險理賠限額部分，由被告衡水市公共交通總公司承擔。鑒于鑒定費、訴訟費不屬于機動車交通事故責任強制保險理賠范圍，應由被告衡水市公共交通總公司負擔。原告主張的營養(yǎng)費，未提供相應證據(jù)，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜某某支付理賠款65105元（其中包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金36584元、護理費13221元、交通費300元、精神撫慰金5000元）。
二、被告衡水市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某超出機動車交通事故責任強制保險理賠限額范圍的損失8694.19元（其中包括醫(yī)療費6744.19元、住院伙食補助費1350元、鑒定費600元）。
三、被告衡水市公共交通總公司在事故后為原告墊付的醫(yī)療費266元，由被告衡水市公共交通總公司負擔。
四、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費617元，由被告衡水市公共交通總公司負擔。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康受法律保護。由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任；受害人遭受人身損害的，醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費以及輔助用具費、殘疾賠償金等，賠償義務人應當予以賠償，并應給于適當?shù)木駬嵛俊：馑泄步煌ň熘ш爩κ鹿拾l(fā)生后受傷者、司機的調(diào)查筆錄結(jié)合醫(yī)院病歷，原告所受損傷系被肇事公交車右后外輪軋傷，事實清楚，應予認定。衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定司機李某某負事故全部責任，可予采信。司機李某某駕駛公交車是履行職務行為，其民事責任應由被告衡水市公共交通總公司承擔，被告李某某不承擔民事賠償責任。原告受傷后在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療27天，支出醫(yī)療費16744.19元；被告衡水市公共交通總公司在事故后為原告墊付醫(yī)療費266元，有相應的醫(yī)療費用票據(jù)、住院病歷、費用明細等在卷為據(jù)，應予認定。原告主張因骨折行內(nèi)固定術，去除內(nèi)固定物，費用5500元，未提交證明予以證實，不予認定。二次手術費用可待實際發(fā)生后另行處理。原告提交的票據(jù)中有雙拐一副45元，該非正式發(fā)票，不予認定。房產(chǎn)證顯示原告居住的衡水市人民路南苑住宅小區(qū)4號樓1單元401室購買于2006年9月，原告的學籍卡顯示其就讀于本市育才小學，因此衡水市桃城區(qū)為其經(jīng)常居住地。原告所受損傷經(jīng)衡水市司法鑒定中心評定傷殘等級為十級，原告的傷殘賠償金按照2011年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為18292元計算，為18292×20×10%=36584元。原告的護理天數(shù)遵醫(yī)囑并加上住院天數(shù)為117天。衡水習三內(nèi)畫藝術有限公司依據(jù)事故前三個月工資證明護理人員杜某乙月工資為3383元，未超出合理限度，可予采信。據(jù)此計算，護理費為3383÷30×117=13221元。原告住院伙食補助費，參照河北省機關工作人員旅差費補助標準每天50元計算，住院27天為1350元。原告主張的交通費300元，從原告住院天數(shù)及其家庭到哈勵遜國際和平醫(yī)院往返情況，綜合考量，未超出合理限度，可予認定。原告尚年幼，受此創(chuàng)傷，對其以后的身心發(fā)育及成長可能帶來一些負面影響，應給予適當撫慰。精神撫慰金根據(jù)當事人責任程度、傷情并結(jié)合衡水當?shù)亟?jīng)濟生活水平，酌定5000元。鑒定費600元，是原告在本次事故中的直接損失，亦應得到賠償。上述賠償項目中，超出機動車交通事故責任強制保險理賠限額部分，由被告衡水市公共交通總公司承擔。鑒于鑒定費、訴訟費不屬于機動車交通事故責任強制保險理賠范圍，應由被告衡水市公共交通總公司負擔。原告主張的營養(yǎng)費，未提供相應證據(jù)，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜某某支付理賠款65105元（其中包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金36584元、護理費13221元、交通費300元、精神撫慰金5000元）。
二、被告衡水市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某超出機動車交通事故責任強制保險理賠限額范圍的損失8694.19元（其中包括醫(yī)療費6744.19元、住院伙食補助費1350元、鑒定費600元）。
三、被告衡水市公共交通總公司在事故后為原告墊付的醫(yī)療費266元，由被告衡水市公共交通總公司負擔。
四、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費617元，由被告衡水市公共交通總公司負擔。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：劉九恩
審判員：常青
審判員：郭偉

書記員：張利曼