原告杜某某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人高玉華，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。
被告高某某，身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。

原告杜某某與被告高某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理審判員韓艷艷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人高玉華，被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年至2008年期間被告向原告購(gòu)買鋼材，拖欠部分鋼材款未給付。2009年3月17日，被告為原告出具了欠條。欠條載明：“欠鋼材款105000元；哈爾濱市機(jī)械工業(yè)建筑工程公司玉林小區(qū)項(xiàng)目部，高某某；以前欠據(jù)全部作廢”。2013年4月8日，被告在該欠條上再次簽字。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)其與原告進(jìn)行了洽談、購(gòu)貨、收貨及付款，但抗辯稱其系玉林小區(qū)項(xiàng)目部材料員，該欠款與其個(gè)人無(wú)關(guān)，未提供證據(jù)予以證明，故其抗辯理由不成立。原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效。原告履行了供貨義務(wù)，被告未履行付清鋼材款的義務(wù)，對(duì)本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告給付鋼材款的主張，本院予以支持。原、被告雙方的買賣行為發(fā)生于2006年至2008年期間，但直至2009年3月17日才確定所欠鋼材款數(shù)額，故原告要求被告賠償自2009年3月17日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率逾期付款損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜某某鋼材款85000元；
二、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜某某自2009年3月17日至實(shí)際給付之日止的逾期付款損失按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元減半收取963元，由被告高某某負(fù)擔(dān)元（此款原告已預(yù)交，待被告給付貨款時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本肆份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　韓艷艷

書(shū)記員：孫瑛喆