原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇東市消防街。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣新旺社區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭洪杰，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告：李某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣新河社區(qū)。
委托訴訟代理人：沈廣武，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省蘭西縣臨江鎮(zhèn)偉河村。
被告：劉義民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣臨江鎮(zhèn)偉河村（現(xiàn)黑龍江省東風監(jiān)獄服刑）。

原告杜某某與被告王某某、被告李某發(fā)、被告劉義民執(zhí)行異議財產(chǎn)分配糾紛一案，本院于2017年9月5日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某、被告王某某及委托訴訟代理人鄭洪杰、被告李某發(fā)、被告劉義民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某向本院提出訴訟請求：1、請求對劉義民財產(chǎn)按債權(quán)比例進行分配。事實和理由：杜某某與劉義民民間借貸糾紛經(jīng)法庭審理雙方達成調(diào)解，后劉義民未按生效調(diào)解書約定履行義務(wù)，故杜某某申請執(zhí)行，經(jīng)查，劉義民現(xiàn)僅有的財產(chǎn)位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)44號商服和10棟C區(qū)15單元2層1號住宅已經(jīng)被另案王某某、張恒國、李某發(fā)依次查封，現(xiàn)財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)，故申請參與分配，2017年2月28日蘭西縣人民法院作出（2015）蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行分配方案，即按查封順序分配，本案原告杜某某不服，認為應(yīng)依據(jù)民訴法解釋第512條規(guī)定按債權(quán)比例分配查封財產(chǎn)。
王某某辯稱，不同意按債權(quán)比例分配查封財產(chǎn)，（2015）蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行分配方案合法有效，建議駁回原告起訴，理由：1.我方有證據(jù)證實劉義民另有財產(chǎn)可供清償；2.在劉義民給杜某某出具的欠據(jù)上“欠款人為劉義民和武士華，劉德禮是擔保人，”杜某某在訴訟時撤回對武士華、劉德禮的訴訟，要求參與分配不符合事實及法律規(guī)定，另外，武士華在哈市經(jīng)營美發(fā)店，具有清償能力。
李某發(fā)辯稱：同意按查封先后順序分配。
劉義民辯稱：同意按債權(quán)比例進行分配位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)44號商服，不同意分割該位置的10棟C區(qū)15單元2層1號住宅，另外蘭西縣人民法院作出的（2014）蘭臨民初字第73號民事調(diào)解書的內(nèi)容，并不是劉義民的真實意思，實際劉義民欠王某某20萬，劉義民要求對欠款事實進行審查。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。對王某某舉示的（2014）蘭臨民初字第73號民事調(diào)解書一份，劉義民當庭對此調(diào)解書提出異議，認為欠款數(shù)額與事實不符，調(diào)解書是其律師與王某某達成的調(diào)解內(nèi)容，并不是劉義民真實意思表示。因（2014）蘭臨民初字第73號民事調(diào)解書在本案審理時處于生效狀態(tài)，亦未被撤銷或變更其內(nèi)容，故對劉義民此抗辯不予采信。王某某所提交的證據(jù)：“證據(jù)一蘭西縣市場監(jiān)督管理局于2017年9月29日出具的證明一份（證實劉義民系蘭西縣臨江鎮(zhèn)華美生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社負責人，現(xiàn)其合作社的個人財產(chǎn)折合人民幣200萬元，合作社屬于正常經(jīng)營），證據(jù)二蘭西縣市場監(jiān)督管理局于2017年9月29日出具的蘭西縣臨江鎮(zhèn)華美生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社企業(yè)基本信息檔案一份（證實股東人員及所占股份）、證據(jù)三蘭西縣臨江鎮(zhèn)裕河村村民委員會2017年12月6日出具的證明一份（證實劉義民在該村南800米處有600平方米廠房，廠房價值約70萬元，現(xiàn)其在養(yǎng)殖合作社享有200萬元股份），證據(jù)四蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村民委員會于2017年12月6日出具證明一份及98年分地臺帳一份（劉義民在該村有承包田20.74畝，和其父親劉德生一起經(jīng)營），證據(jù)五申請法庭出示調(diào)取武士華在哈爾濱開設(shè)的專業(yè)燙染美發(fā)店的筆錄一份及武士華現(xiàn)從事行業(yè)照片一張（證實武士華有具體地址，有勞動能力和經(jīng)營收益）。”該五份證據(jù)能相互印證，形成證據(jù)鏈，能證實劉義民除本院查封的財產(chǎn)外還有其他財產(chǎn)即在蘭西縣臨江鎮(zhèn)養(yǎng)殖合作社有股份折合人民幣200萬元及600平方米廠房，在蘭西縣長崗鄉(xiāng)有家庭聯(lián)產(chǎn)承包田，其愛人武士華在哈市經(jīng)營專業(yè)燙染美發(fā)店。該五份證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，李某發(fā)無異議，杜某某和劉義民雖對上述證據(jù)不予質(zhì)證，也沒有提供足以反駁相反的證據(jù)，且該五份證據(jù)來源合法并系證據(jù)原件，故予以確認，并予以采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)、原告陳述、各被告的抗辯認定本案事實如下：
王某某、張恒國、李某發(fā)、杜某某因與劉義民債權(quán)債務(wù)糾紛在本院先后訴訟劉義民，并分別取得了執(zhí)行依據(jù)即民事調(diào)解書。王某某因與劉義民民間借貸糾紛，2014年10月30日，申請對劉義民所有的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)44號商服和該位置的10棟C區(qū)15單元2層1號住宅進行查封，2015年8月18日經(jīng)本院調(diào)解，約定劉義民于2015年9月1日給付王某某200，000.00元，逾期給付當初借款308，000.00元，此款到期后劉義民未履行，王某某于2015年9月3日依據(jù)（2014）蘭臨民初字第73號民事調(diào)解書申請執(zhí)行，經(jīng)本院依法委托對上述查封財產(chǎn)進行評估，上述財產(chǎn)評估價格合計為632，400.00元。張恒國與劉義民、武士華民間借貸糾紛，張恒國于2014年11月12日，申請輪候查封劉義民名下的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)44號商服，2015年11月27日經(jīng)本院調(diào)解，約定劉義民、武士華于2015年12月1日前償還其借款300，000.00元，因到期未履行，張恒國于2015年12月4日，依據(jù)（2014）蘭臨民初字第77號民事調(diào)解書申請執(zhí)行。李某發(fā)因與劉義民借貸糾紛，2015年8月15日，申請輪候查封劉義民名下的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)15單元2層1號住宅，2015年11月13日經(jīng)本院調(diào)解，約定劉義民于2015年11月24日償還李某發(fā)借款本息共計133，000.00元，因到期未履行，2015年11月26日，李某發(fā)依據(jù)（2015）蘭臨民初字第84號民事調(diào)解書申請執(zhí)行。杜某某因與劉義民、武士華、劉德禮拖欠化肥款于2016年3月1日訴至本院，后撤回對武士華、劉德禮的訴訟，法院做出了（2016）黑1222民初348號民事裁定書，裁定準許杜某某對武士華、劉德禮撤回起訴。2016年5月27日，經(jīng)本院主持調(diào)解，杜某某與劉義民達成調(diào)解，約定劉義民于2016年6月4日償還杜某某化肥款655,000.00元，此款到期后劉義民未履行，杜某某于2016年7月14日依據(jù)2016黑1222民初348號調(diào)解書申請執(zhí)行，并主張對劉義民所有的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)44號商服，和該位置的10棟C區(qū)15單元2層1號住宅申請參與分配。2017年2月28日本院對上述查封財產(chǎn)作出（2015）蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行財產(chǎn)分配方案，即按查封先后順序清償，因杜某某、張恒國、劉義民不同意此方案，故杜某某、張恒國分別向本院提起執(zhí)行異議財產(chǎn)分配訴訟。本案在審理時查明，劉義民與武士華系夫妻關(guān)系，劉義民因犯罪現(xiàn)在黑龍江省東風監(jiān)獄服刑，武士華在哈市經(jīng)營個體美發(fā)店，劉義民除了法院查封的上述財產(chǎn)外，劉義民在蘭西縣市場監(jiān)督管理局登記注冊蘭西縣臨江鎮(zhèn)華美生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社，其是合作社負責人，其在合作社財產(chǎn)折合人民幣200萬，劉義民在蘭西縣臨江鎮(zhèn)裕河村委會南800米處有600平方米廠房，劉義民在蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村有1998年分得承包田20.74畝。

本院認為，此案系多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別依據(jù)各自生效的法律文書，對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，各債權(quán)人對執(zhí)行標的物均無擔保物權(quán)，本案解決的是按查封順序清償，還是按債權(quán)人各自所占債權(quán)比例清償。根據(jù)法律規(guī)定被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請參與分配。但本案被執(zhí)行人劉義民另有其他財產(chǎn)可供取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人足額清償其債務(wù)，并不存在不能清償現(xiàn)已取得執(zhí)行依據(jù)的債務(wù)，故原告杜某某請求對劉義民財產(chǎn)按債權(quán)比例進行分配于法無據(jù)，不予支持，被告王某某和被告李某發(fā)抗辯同意（2015）蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行分配方案按查封先后順序清償債務(wù)合法，予以支持。綜上所述，蘭西縣人民法院作出（2015)蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行財產(chǎn)分配方案符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國司法解釋》第五百零八條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）第八十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、維持（2015)蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行財產(chǎn)分配方案，即按查封順序清償；
二、駁回杜某某訴訟請求。
案件受理50.00元，由杜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 劉偉輝
審判員 王進軍
審判員 趙文柱

書記員： 趙治鵬