杜某
王江濤（河北定州北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所）
侯某某
龐某某
陳廣樂
李江偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告杜某，住定州市。
委托代理人王江濤，定州市北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告侯某某，住曲陽縣。
被告龐某某，住定州市。
被告陳廣樂，住定州市。
被告李江偉，住曲陽縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司（以下簡稱人保曲陽支公司），住所地曲陽縣恒山路330-1號。
代表人李鐵鑄，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告杜某與被告侯某某、龐某某、李江偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜某及委托代理人王江濤、被告侯某某、龐某某、李江偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司的委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月21日23時許，被告侯某某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛車沿鄉(xiāng)間路由南向北行駛至大奇連飯店門前處時，與由北向南被告龐某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車相撞，致兩車受損、被告龐某某車上的乘車人原告杜某受傷。
原告受傷后在第七人民醫(yī)院接受治療，醫(yī)療費(fèi)用29117.48元。
2015年2月15日定州市公安交警大隊作出定公交認(rèn)字（2015）第0108號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告侯某某與龐某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
經(jīng)司法鑒定，原告為十級傷殘。
被告侯某某駕駛的冀F×××××車輛由被告李江偉在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險等，冀F×××××重型半掛牽引車、冀F×××××掛車權(quán)屬為被告李江偉。
被告龐某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車行駛證登記人為被告陳廣樂。
訴訟請求:一、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計81641.48元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告侯某某、李江偉、龐金路辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，應(yīng)由保險公司賠償。
被告人保曲陽財險辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告合理損失，但應(yīng)給本案另一受傷人保留必要的賠償范圍，超出交強(qiáng)險部分應(yīng)按事故比例進(jìn)行賠償。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告侯某某與被告龐某某發(fā)生交通事故，致原告杜某與被告龐某某受傷，被告侯某某與被告龐某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任，事實(shí)清楚，有事故認(rèn)定書證實(shí)，予以確認(rèn)。
被告侯某某駕駛的車輛在被告人保曲陽支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
現(xiàn)被侵權(quán)人龐某某與原告杜某同時起訴，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠付順序和辦法，二人的損失首先在交強(qiáng)險內(nèi)賠付。
不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險內(nèi)賠付，仍有不足的有侵權(quán)人依法賠償。
本案查明的原告損失:醫(yī)療費(fèi)29102.68元、二次手術(shù)費(fèi)11000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)640元、鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)1792元、誤工費(fèi)1792元、殘疾賠償金20372元、精神撫慰金3000元。
其中前四項合計42342.68元屬于交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠付項目，后五項合計28356元屬于交強(qiáng)險的死亡傷殘賠付項。
龐某某的損失:醫(yī)藥費(fèi)45100.92元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，二次手術(shù)費(fèi)用10000元，誤工費(fèi)2464元，傷殘賠償金20372元，鑒定費(fèi)1400元，護(hù)理費(fèi)2631元，精神損害撫慰金3000元。
前三項合計57300.92元，屬于交強(qiáng)險中的醫(yī)療費(fèi)賠付項，后五項合計29867元屬于死亡傷殘賠付項。
二人的損失當(dāng)中屬于死亡傷殘項下的賠償總額為58223元（28356＋29867元），未超相應(yīng)11萬元的限額，故全部由保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付。
屬于醫(yī)療費(fèi)賠付項目的損失總額99643.6元（42342.68＋57300.92），超出交強(qiáng)險約定的相應(yīng)10000元的限額，故按二人相應(yīng)損失比例確定賠付數(shù)額，原告應(yīng)分得42342.68÷99643.6×10000=4249元，被告龐某某分得57300.92÷99643.6×10000=5751元。
原告其余損失38093.68元（42342.68-4249），因侵權(quán)人被告龐某某和被告侯某某負(fù)事故同等責(zé)任，按責(zé)任比例各自承擔(dān)50%，即19046.84元。
因被告侯某某駕駛的車輛投保了50萬元商業(yè)三者險，故由承保該保險的被告人保曲陽支公司代侯某某賠付。
加上在交強(qiáng)險內(nèi)應(yīng)賠付原告的醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失4249元，死亡傷殘項下?lián)p失28356元。
該公司共應(yīng)賠付原告51651.84元。
訴訟中原告不要求被告陳廣樂承擔(dān)責(zé)任，申請撤回對他的訴訟，系原告對自己權(quán)利的處分，予以確認(rèn)。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司賠付原告杜某各項損失51651.84元；
二、被告龐某某賠償原告杜某各項損失19046.84元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項限被告于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1841元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)1145元，被告龐某某負(fù)擔(dān)422元，原告負(fù)擔(dān)274元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告侯某某與被告龐某某發(fā)生交通事故，致原告杜某與被告龐某某受傷，被告侯某某與被告龐某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任，事實(shí)清楚，有事故認(rèn)定書證實(shí)，予以確認(rèn)。
被告侯某某駕駛的車輛在被告人保曲陽支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
現(xiàn)被侵權(quán)人龐某某與原告杜某同時起訴，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠付順序和辦法，二人的損失首先在交強(qiáng)險內(nèi)賠付。
不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險內(nèi)賠付，仍有不足的有侵權(quán)人依法賠償。
本案查明的原告損失:醫(yī)療費(fèi)29102.68元、二次手術(shù)費(fèi)11000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)640元、鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)1792元、誤工費(fèi)1792元、殘疾賠償金20372元、精神撫慰金3000元。
其中前四項合計42342.68元屬于交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠付項目，后五項合計28356元屬于交強(qiáng)險的死亡傷殘賠付項。
龐某某的損失:醫(yī)藥費(fèi)45100.92元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，二次手術(shù)費(fèi)用10000元，誤工費(fèi)2464元，傷殘賠償金20372元，鑒定費(fèi)1400元，護(hù)理費(fèi)2631元，精神損害撫慰金3000元。
前三項合計57300.92元，屬于交強(qiáng)險中的醫(yī)療費(fèi)賠付項，后五項合計29867元屬于死亡傷殘賠付項。
二人的損失當(dāng)中屬于死亡傷殘項下的賠償總額為58223元（28356＋29867元），未超相應(yīng)11萬元的限額，故全部由保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付。
屬于醫(yī)療費(fèi)賠付項目的損失總額99643.6元（42342.68＋57300.92），超出交強(qiáng)險約定的相應(yīng)10000元的限額，故按二人相應(yīng)損失比例確定賠付數(shù)額，原告應(yīng)分得42342.68÷99643.6×10000=4249元，被告龐某某分得57300.92÷99643.6×10000=5751元。
原告其余損失38093.68元（42342.68-4249），因侵權(quán)人被告龐某某和被告侯某某負(fù)事故同等責(zé)任，按責(zé)任比例各自承擔(dān)50%，即19046.84元。
因被告侯某某駕駛的車輛投保了50萬元商業(yè)三者險，故由承保該保險的被告人保曲陽支公司代侯某某賠付。
加上在交強(qiáng)險內(nèi)應(yīng)賠付原告的醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失4249元，死亡傷殘項下?lián)p失28356元。
該公司共應(yīng)賠付原告51651.84元。
訴訟中原告不要求被告陳廣樂承擔(dān)責(zé)任，申請撤回對他的訴訟，系原告對自己權(quán)利的處分，予以確認(rèn)。

綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司賠付原告杜某各項損失51651.84元；
二、被告龐某某賠償原告杜某各項損失19046.84元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項限被告于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1841元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)1145元，被告龐某某負(fù)擔(dān)422元，原告負(fù)擔(dān)274元。

審判長：張文彩
審判員：王梅
審判員：楊寶輝

書記員：馬蕊