杜某
盧慶軍
楊某某
楊某某
馬林燕
趙巖
馬國(guó)峰

原告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人盧慶軍，男，河北合明律師事務(wù)所，律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。（系楊某某之父）
委托代理人馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所，律師。
被告趙巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍武邑縣。
委托代理人馬國(guó)峰，男，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所，律師。
原告杜某與被告楊某某、楊某某、趙巖為物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2013年5月30日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某及其委托代理人盧慶軍和被告楊某某、楊某某委托代理人馬林燕、被告趙巖委托代理人馬國(guó)峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

通過以上有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年7月23日楊某某出資29300元（含稅）購(gòu)買了福田箱貨汽車一輛，并于2012年7月24日在河北省衡水市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所辦理了車輛登記手續(xù)車牌號(hào)為冀T×××××，車輛所有人為楊某某，因楊某某與李名揚(yáng)系戀愛關(guān)系，楊某某讓李名揚(yáng)使用，2012年9月份李名揚(yáng)將車賣與趙巖，在衡水市京大路萬福德超市南邊的中國(guó)郵政銀行儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)給付20000元，楊某某在場(chǎng)，李名揚(yáng)2012年11月18日同被告趙巖簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時(shí)支付李名揚(yáng)8000元。于2013年3月29日通過衡水捷誠(chéng)舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)服務(wù)有限公司出具發(fā)票，在河北省衡水市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所將此車轉(zhuǎn)移登記到趙巖名下，2013年4月16日被告趙巖將此車以29000元的價(jià)格賣與原告杜某。并通過衡水易成舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)服務(wù)有限公司出具發(fā)票，在河北省衡水市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所此車轉(zhuǎn)移登記到趙巖名下。2013年5月19日原告駕車送貨時(shí)，在故城縣人民法院門口被告楊某某及其父親楊某某、將此車輛及車載貨物等扣押。原告杜某于2013年5月30日訴至本院要求被告楊某某、楊某某、楊金停止侵權(quán)，返還非法扣押原告之車輛及貨物，賠償停運(yùn)期間的營(yíng)運(yùn)損失及貨物損失，判令被告趙巖承擔(dān)連帶責(zé)任。在審理過程中，原告已撤回對(duì)楊金的起訴。本院已準(zhǔn)許，并另行制作裁定書。同時(shí)經(jīng)調(diào)解被告同意將所口車輛所載貨物由原告取回，并已履行完畢，但就車輛返還問題達(dá)不成一致意見。
本院認(rèn)為:被告趙巖雖沒有舉出足夠的證據(jù)證明被告楊某某同意或默許李名揚(yáng)將其冀T×××××賣與趙巖，但原告杜某以29000元價(jià)格從被告趙巖處購(gòu)買，是善意的，屬以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，且該動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，原告杜某取得該車的所有權(quán)，被告楊某某、楊某某扣車，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)返還該車。被告楊某某可向李名揚(yáng)請(qǐng)求賠償損失。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、楊某某返還原告杜某冀T6127F汽車一輛。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)80元，由被告楊某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

通過以上有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年7月23日楊某某出資29300元（含稅）購(gòu)買了福田箱貨汽車一輛，并于2012年7月24日在河北省衡水市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所辦理了車輛登記手續(xù)車牌號(hào)為冀T×××××，車輛所有人為楊某某，因楊某某與李名揚(yáng)系戀愛關(guān)系，楊某某讓李名揚(yáng)使用，2012年9月份李名揚(yáng)將車賣與趙巖，在衡水市京大路萬福德超市南邊的中國(guó)郵政銀行儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)給付20000元，楊某某在場(chǎng)，李名揚(yáng)2012年11月18日同被告趙巖簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時(shí)支付李名揚(yáng)8000元。于2013年3月29日通過衡水捷誠(chéng)舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)服務(wù)有限公司出具發(fā)票，在河北省衡水市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所將此車轉(zhuǎn)移登記到趙巖名下，2013年4月16日被告趙巖將此車以29000元的價(jià)格賣與原告杜某。并通過衡水易成舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)服務(wù)有限公司出具發(fā)票，在河北省衡水市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所此車轉(zhuǎn)移登記到趙巖名下。2013年5月19日原告駕車送貨時(shí)，在故城縣人民法院門口被告楊某某及其父親楊某某、將此車輛及車載貨物等扣押。原告杜某于2013年5月30日訴至本院要求被告楊某某、楊某某、楊金停止侵權(quán)，返還非法扣押原告之車輛及貨物，賠償停運(yùn)期間的營(yíng)運(yùn)損失及貨物損失，判令被告趙巖承擔(dān)連帶責(zé)任。在審理過程中，原告已撤回對(duì)楊金的起訴。本院已準(zhǔn)許，并另行制作裁定書。同時(shí)經(jīng)調(diào)解被告同意將所口車輛所載貨物由原告取回，并已履行完畢，但就車輛返還問題達(dá)不成一致意見。
本院認(rèn)為:被告趙巖雖沒有舉出足夠的證據(jù)證明被告楊某某同意或默許李名揚(yáng)將其冀T×××××賣與趙巖，但原告杜某以29000元價(jià)格從被告趙巖處購(gòu)買，是善意的，屬以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，且該動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，原告杜某取得該車的所有權(quán)，被告楊某某、楊某某扣車，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)返還該車。被告楊某某可向李名揚(yáng)請(qǐng)求賠償損失。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某某、楊某某返還原告杜某冀T6127F汽車一輛。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)80元，由被告楊某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：張丙生

書記員：郎哲