原告杜某某，居民。
委托代理人李君芳，河北得法律師事務所律師。（一般授權代理）
被告吳明某，干部。
被告吳某某，教師。
委托代理人劉俊峰，河北冀華律師事務所律師。（特別授權代理）
被告賈彩忠，教師。
委托代理人劉俊峰，河北冀華律師事務所律師。（特別授權代理）

原告杜某某與被告吳某某、賈彩忠、吳明某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳宏宇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人李君芳、被告吳某某、賈彩忠及二被告委托代理人劉俊峰到庭參加訴訟。被告吳明某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年3月12日劉金生與被告吳明某、吳某某、賈彩忠向原告杜某某借現金人民幣255000元，簽有借條，借條中約定自2014年4月12日起每月12日前償還現金9千元，到2015年3月12日全部還清，如不能按約還款，按2分／月向原告支付至還清之日止的延期還款利息，并約定如四人未按約還款，原告可到曹妃甸區(qū)人民法院起訴，但四人拿走借款后未如期還款。審理中，原告撤回對劉金生的訴訟，僅向被告吳明某、吳某某、賈彩忠主張權利。另查，被告吳明某因騙取他人款項涉嫌詐騙，已被灤南縣公安局網上通緝。
證明上述事實的證據有2014年3月12日三被告簽字的借條、賈彩忠的身份證復印件、被告賈彩忠教師職業(yè)資格證、錄音光盤、證人吳某甲、吳某乙的證言、原告起訴狀副本及原告杜某某和被告吳某某、賈彩忠的當庭陳述。

本院認為，根據我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有對對方當事人提交的證據進行質證的權利，被告吳明某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為其放棄當庭答辯和質證的權利，理應承擔相應的法律后果。劉金生與三被告吳明某、吳某某、賈彩忠向原告杜某某借款人民幣255000元，并簽有借條，且吳某某、賈彩忠均承認借條系本人所簽，事實清楚，雙方的借貸關系明確，三被告應當按照約定及時償還借款，且雙方約定的延期還款利息未超出法律的強制性標準，原告主張本院予以支持。原告僅向被告吳明某、吳某某、賈彩忠主張權利，并不違反法律規(guī)定，應準予。被告吳某某、賈彩忠提出原告未向其提供借款，實際用款人為吳明某，未能提交相應證據證明，且借款由哪個借款人接收，收到后如何使用此款均與原告無關，故其主張本院不予采信。被告吳某某、賈彩忠認為本案中涉嫌詐騙，二人可向公安機關報案解決，與本案無關。被告吳明某經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應當缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告吳明某、吳某某、賈彩忠于本判決生效之日起五日內償還原告杜某某借款人民幣255000元并按2分／月向原告支付自2015年3月13日起至還清之日止的延期還款利息。
本案案件受理費2563元、保全費1795元，合計4358元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并在7日內交納上訴費5125元，逾期視為放棄上訴。

代理審判員　　陳宏宇

書記員：王珈琦