上訴人（原審被告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市磁縣。
被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：趙燕翔，河北超群律師事務(wù)所律師。

上訴人杜某某因與被上訴人李某民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2016）冀0406民初933號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院作出的（2016）冀0406民初933號(hào)民事判決。2、請(qǐng)求依法改判或發(fā)回重審。3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。上訴人向被上訴人實(shí)際借款數(shù)額為10萬(wàn)元，且上訴人已經(jīng)實(shí)際清償了6萬(wàn)元，韓保軍的證言符合日常交易習(xí)慣。請(qǐng)求依法改判或者發(fā)還重審。
被上訴人李某辯稱：一審判決認(rèn)定借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。上訴人所述已還款6萬(wàn)元不是事實(shí)。望二審法院維持原判，駁回杜某某的上訴請(qǐng)求。
李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告立即償還原告借款150000元及利息；2、請(qǐng)求依法改判被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年9月27日，被告杜某某因需向原告李某借款10萬(wàn)元，原告李某通過(guò)其岳父閆守田名下銀行卡（卡號(hào)43×××43）向被告杜某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。2014年8月5日，被告杜某某再次向原告李某借款5萬(wàn)元，并出具借條一張載明：“今借到李某現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)整（150000元），杜某某，2014.8.5，擔(dān)保人：李海軍?！痹桓鏇](méi)有約定借款期限和利息。2015年5月2日，被告杜某某通過(guò)其名下銀行卡（卡號(hào)62×××12）向原告李某妻子閆莉（卡號(hào)43×××28）轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告按協(xié)議約定交付借款后，被告理應(yīng)在約定的期限或合理期限內(nèi)償還原告借款。原告李某主張借款本金為15萬(wàn)元并提交了被告杜某某出具的借條及擔(dān)保人的證言予以證明，被告杜某某對(duì)借條是其本人出具沒(méi)有異議，雖辯稱只實(shí)際收到原告10萬(wàn)元借款而且原告向其口頭承諾只需償還10萬(wàn)元借款，但未提交充分有效證據(jù)予以證明，對(duì)其辯稱，本院不予采信。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。原告雖主張雙方口頭約定利息，但被告向原告出具的借條上未明確約定利息，被告亦否認(rèn)約定了利息，故對(duì)原告李某要求被告杜某某償還利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告杜某某于2015年5月2日向原告償還借款2萬(wàn)元，故被告杜某某應(yīng)向原告李某償還借款13萬(wàn)元（15萬(wàn)元-2萬(wàn)元=13萬(wàn)元）。被告杜某某雖辯稱另外償還過(guò)借款，但原告李某對(duì)此不予認(rèn)可，被告亦未提交其他充分有效的證據(jù)予以證明，故對(duì)其辯稱，本院不予采信。判決：一、被告杜某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某借款13萬(wàn)元；二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，被告杜某某負(fù)擔(dān)2860元，原告李某負(fù)擔(dān)440元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

綜上所述，杜某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2900元，由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊俊英 審判員　　李　巍 審判員　　張　靜

書(shū)記員：崔針針