原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：溫紅，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：?jiǎn)瘟崃?，河北憲澤律師事?wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市豐臺(tái)支公司。地址：北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路188號(hào)十五區(qū)12號(hào)樓二層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：田野，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡小龍，該公司職工。

原告杜某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市豐臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某某的委托訴訟代理人溫紅、單玲玲，被告太平財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人胡小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，請(qǐng)求依法判令被告給付原告保險(xiǎn)金83185元；2，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告杜某某于2016年7月9日在被告處為冀Ｊ×××××小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2016年7月9日至2017年7月8日止。2016年10月12日，紀(jì)銀磊駕駛冀Ｊ×××××輕型普通貨車自西向東行駛至任丘市中華路麗都酒店路口西側(cè)時(shí)，與由西向東停車等紅燈的李四海駕駛冀Ｊ×××××小型轎車相刮后，又與杜某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車相撞，致三車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告負(fù)有保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告的損失至今未得到賠償?，F(xiàn)原告的車輛損失已經(jīng)確定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告車輛損失83185元，鑒定費(fèi)4160元。

本院認(rèn)為，原告提供的商業(yè)保險(xiǎn)單能夠證明原、被告之間存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)查，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)司哂旭{駛資格，保險(xiǎn)車輛具有有效的車輛行駛手續(xù)，故保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告合理合法的損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。被告辯稱，原告首先應(yīng)該向事故全責(zé)方進(jìn)行索賠，如果法院判定被告先行賠償，請(qǐng)求法院給予被告追償權(quán)利。被告辯稱符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，原告的損失由被告賠償后，被告可向事故全責(zé)方紀(jì)銀磊進(jìn)行追償。原告要求被告賠付車輛損失83185元，有任丘市元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司的鑒定評(píng)估報(bào)告證實(shí)，本院予以支持。評(píng)估費(fèi)4160元，有評(píng)估費(fèi)票據(jù)證實(shí)，且是為查明事實(shí)而支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十三條、第十四條、第六十條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市豐臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)日賠付原告杜某某車輛損失83185元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，評(píng)估費(fèi)4160元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市豐臺(tái)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張靜思

書記員：劉志丹