上訴人（原審被告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺市隆堯縣。
委托訴訟代理人：曹陽，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，待業(yè)，住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
法定代理人：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系郝某某父親。
委托訴訟代理人：文延軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)丘縣，系內(nèi)丘縣金店鎮(zhèn)金店村村委會推薦。

上訴人杜某某因與被上訴人郝某某客運合同糾紛一案，不服河北省隆堯縣人民法院（2017）冀0525民初15號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人杜某某及其委托訴訟代理人曹陽、被上訴人郝某某的法定代理人郝某及其委托訴訟代理人文延軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某上訴請求：一、依法撤銷隆堯縣人民法院（2017）冀0525民初15號民事判決；二、全部訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由：一審法院審查事實不清，在被上訴人的主張與其陳述相互矛盾，案件存在明顯問題的情況下，無視上訴人的證據(jù)所證實的客觀情況及合理請求，在上訴人的多項證據(jù)及客觀事實可以證明被上訴人存在故意或重大過失的情況下仍草率出判，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
一、實驗鑒定結(jié)論己經(jīng)證實車門非人為外力作用不會開啟，如非乘車人員主動打開車門，車門不可能在事故地點突然自動滑開。
二、一審法院在公安、交警部門調(diào)取的事故發(fā)生時在場三人的詢問筆錄可以證實，郝某某并非坐在靠門位置，只有郝某某具備開門的條件，并且只有其在主動起身的情況下才可能摔出車外。
郝某某辯稱，杜某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。1、交通事故認(rèn)定書出具前置證據(jù)主要有事故現(xiàn)場圖勘驗筆錄，證人證言，檢驗鑒定報告，并無模擬實驗，因此隆堯縣交警隊模擬實驗違背法定程序，不具有法律效力，依照法律規(guī)定刑事案件中存在偵查實驗，因此我方不認(rèn)可模擬實驗。2、上訴人認(rèn)為我方在車內(nèi)的位置不可能摔出，屬于個人推測，不能證明我方在客運活動中存在自身疾病、故意、重大過失等免責(zé)事由。3、上訴人關(guān)于車門的問題。上訴人違法使用非營業(yè)車輛從事道路營運，依照相關(guān)客運管理規(guī)定，投入運營客運車輛車門應(yīng)當(dāng)有司機控制開關(guān)，進(jìn)行管理，因此被上訴人主張第三項理由沒有依據(jù)。
郝某某向一審法院起訴請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費、交通費等共計135000元。
一審法院認(rèn)定事實：1、道路交通事故證明。原被告雙方對交通事故證明均無異議，法院予以確認(rèn)。隆堯縣交警大隊為證明面包車的右側(cè)車門如何開啟進(jìn)行了模擬實驗，實驗結(jié)論：面包車的車門非人力作用不會自動開啟。事故發(fā)生原因力及原被告雙方責(zé)任無法確定。
2、調(diào)取隆堯縣公安局交警大隊涉案卷宗材料。該卷宗包含郝某某、劉瑞博（另一乘車人）、杜某某在公安派出所和交警大隊的詢問筆錄和道路交通事故模擬實驗筆錄。該套證據(jù)系公安交警部門出具道路交通事故證明的依據(jù)，事故雙方陳述不一、事故現(xiàn)場無法還原、事故模擬實驗存在不確定性，無法證明事故發(fā)生原因力及事故雙方責(zé)任大小。
3、醫(yī)療費，原審中原告提供了醫(yī)療正規(guī)票據(jù)4張，金額82408.77元，被告提供了醫(yī)療票據(jù)2張，金額955元，法院予以確認(rèn)。原告主張81588.77元，在合理區(qū)間，法院予以支持。
4、住院伙食補助費，原告在邢臺市人民醫(yī)院住院18天，參照《邢臺市市級機關(guān)差旅費管理暫行辦法》規(guī)定，日標(biāo)準(zhǔn)50元。即18天×50元=900元，原告主張超出部分，法院不予支持。
5、營養(yǎng)費，邢臺市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑，原告注意休息，加強營養(yǎng)。原告主張住院期間的營養(yǎng)費應(yīng)予支持，日營養(yǎng)費酌定30元，即18天×30元=540元。
6、護(hù)理費，參考邢臺市人民醫(yī)院的診斷證明，住院期間病情危重，需二人陪護(hù)。原告稱住院期間由其父母陪護(hù)，父親郝某從事裝修行業(yè)，母親姚彥青在制衣廠工作。重審中被告拒絕對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，結(jié)合原審中原告同意按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算郝某誤工損失，以及姚彥青的誤工損失，法院予以確認(rèn)。即護(hù)理費（109.3元×18天）+（67元×18天）=3173.4元。
7、殘疾賠償金，經(jīng)法院委托有鑒定資質(zhì)的傷殘評估機構(gòu)出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃壥?，本院予以確認(rèn)。傷殘賠償金11051元×20年×10%=22102元，原告主張20372元，在合理區(qū)間，法院予以支持。
8、鑒定費，系為查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц兜谋匾摹⒑侠淼馁M用，應(yīng)由雙方當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)。
9、交通費，原告未提供證據(jù)予以證明，但交通花費確屬必要，考慮原告住院邢臺市人民醫(yī)院，住院18天，交通費酌定400元。
10、病歷復(fù)印費，由票據(jù)為證，金額20元，法院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，原告郝某某支付車費乘坐被告杜某某駕駛的面包車由內(nèi)丘至隆堯縣城，原被告間形成了事實的客運關(guān)系，車輛在行駛過程中郝某某摔出車外致傷。原告與被告間形成了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合，原告選擇適用違約責(zé)任主張權(quán)利，應(yīng)受法律保護(hù)。被告辯稱，原告受傷系其自動打開車門跳出車外導(dǎo)致后果，與被告無關(guān)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第三百零二條第一款規(guī)定：“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”，據(jù)此，在客運過程中，承運人首要任務(wù)是在確保安全的情況下，將旅客運送到目的地，此過程中旅客發(fā)生傷亡，承運人承擔(dān)無過錯責(zé)任。本案原告受傷非自身健康原因所致，被告作為承運人也未能舉證證明損害后果是原告故意或重大過失造成，交警部門雖出具交通事故證明，也無法證實原告對事故的發(fā)生存在故意或重大過失故被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告精神損害撫慰金主張，原告已選擇合同違約之訴主張權(quán)利，精神損害撫慰金是侵權(quán)訴訟的賠償范疇，該項主張超出合同訂立時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失限度，法院不予支持。
故被告應(yīng)承擔(dān)原告的損失包括：醫(yī)療費81588.77元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費540元、護(hù)理費3173.4元、殘疾賠償金20372元、鑒定費800元、交通費400元、病歷復(fù)印費20元，以上共計107794.17元。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條第一款規(guī)定，一審判決：被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某事故損失107794.17元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費975元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)778元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)197元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百九十條規(guī)定：承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物運輸?shù)郊s定地點。該法第三百零二條第一款規(guī)定：“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”。本案，一審認(rèn)定郝某某支付車費乘坐杜某某駕駛的面包車由內(nèi)丘至隆堯縣城，雙方之間形成了事實的客運關(guān)系，雙方均無異議。因杜某某未能在確保安全的情況下，將郝某某運送到目的地，發(fā)生了車輛在行駛過程中郝某某摔出車外致傷，承運人杜某某應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。現(xiàn)郝某某要求杜某某承擔(dān)違約責(zé)任，一審予以支持并無不妥。因郝某某受傷非自身健康原因所致，杜某某上訴也未能舉證證明損害后果是郝某某故意或重大過失造成，故一審判決杜某某對郝某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，亦無不妥。
綜上所述，杜某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費975元，由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊月花 審判員　　董建一 審判員　　解寶成

法官助理王龍 書記員　　杜志乾