杜某某
張小波（河北道申律師事務所）
楊某某
邯鄲市婦幼保健院
劉坤

上訴人（原審原告）:杜某某。
法定代理人杜現(xiàn)志。
委托代理人張小波，河北道申律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:楊某某（曾用名楊清棟），系姚寨鄉(xiāng)楊寨村青棟衛(wèi)生室負責人。
被上訴人（原審被告）:邯鄲市婦幼保健院。
法定代表人任朋順，該院院長。
委托代理人劉坤，該醫(yī)院員工。
上訴人杜某某因與被上訴人楊某某、邯鄲市婦幼保健院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2012）邯山民初字第349號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案一審訴訟期間，《中華人民共和國侵權責任法》已頒布實施，原審法院按照該法中關于舉證責任的程序性規(guī)定，分配當事人舉證責任并無不當，本院予以支持。關于楊某某是否應當承擔賠償責任，根據(jù)北京盛唐司法鑒定所出具的函件，現(xiàn)有鑒定材料無法進行相關鑒定。故無法證明楊某某的診療行為存在過錯，且該過錯與杜某某的損害結果有因果關系。同時，杜某某亦無法證明楊某某存在法律規(guī)定的醫(yī)療機構應當承擔責任的情形。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1420元，由上訴人杜某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案一審訴訟期間，《中華人民共和國侵權責任法》已頒布實施，原審法院按照該法中關于舉證責任的程序性規(guī)定，分配當事人舉證責任并無不當，本院予以支持。關于楊某某是否應當承擔賠償責任，根據(jù)北京盛唐司法鑒定所出具的函件，現(xiàn)有鑒定材料無法進行相關鑒定。故無法證明楊某某的診療行為存在過錯，且該過錯與杜某某的損害結果有因果關系。同時，杜某某亦無法證明楊某某存在法律規(guī)定的醫(yī)療機構應當承擔責任的情形。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1420元，由上訴人杜某某負擔。

審判長：張曙輝
審判員：江志剛
審判員：白燕

書記員：王國慶