原告杜進(jìn)賢。
委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告景淑云。
被告王某某。

原告杜進(jìn)賢與被告景淑云、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛興華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜進(jìn)賢及其委托代理人張健民、被告景淑云及王某某的委托代理人陳勝海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告景淑云、王某某于2015年1月30日，向原告借款100萬元，約定利息按月息千分之二十計(jì)算。當(dāng)日，原告向被告指定帳戶打款100萬元，二被告也以自己房屋為原告?zhèn)鶛?quán)設(shè)定了他項(xiàng)物權(quán)。借款期間被告支付了四個(gè)月的利息80000元后，未再給付原告借款本金及利息。
在庭審中，原告提交“證明”一份，“電子銀行轉(zhuǎn)賬交易回單”“房屋他項(xiàng)權(quán)證”。用以證明景淑云、王某某的借款事實(shí)、利息約定、并作他項(xiàng)處理。被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議。在審理中，原告提出借款后被告已經(jīng)支付利息8萬元，對(duì)此被告表示認(rèn)可。

本院認(rèn)為。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，庭審中，原、被告對(duì)債務(wù)事實(shí)無異議，原告現(xiàn)要求被告償還本金100萬元及2016年1月30日之前的利息16000元，本院應(yīng)予支持。原告要求1月30日之后利息按千分之二十計(jì)算，未超出法律規(guī)定上限，本院予以支持。被告提出資金緊張，不能對(duì)抗原告要求實(shí)現(xiàn)債權(quán)的主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告景淑云、王某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告借款本金100萬元以及2016年1月30日之前的利息16000元。
二、被告景淑云、王某某給付原告自2016年1月31日至還清本金之日止的借款利息（按月息千分之二十計(jì)算）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,加倍支付延遲期間的利息。
案件受理費(fèi)6972元，保全費(fèi)5000元，由被告景淑云、王某某負(fù)擔(dān)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　牛興華

書記員：趙瑞嫻