杜某某
吳穎
苑某
辛某某
夏慶軍（黑龍江澤瑞律師事務所）

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:杜某某，男，漢族，1965年11月生，住伊春市。
委托代理人:吳穎，女，漢族，1976年9月生，住伊春市，系杜某某之妻。
被申請人（一審被告、二審上訴人）:苑某，男，漢族，1976年6月生，住伊春市。
被申請人（一審被告、二審上訴人）:辛某某，男，漢族，1971年5月生，住伊春市。
二
被申請人
委托代理人:夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務所律師。
再審申請人杜某某因與被申請人苑某、辛某某工傷保險待遇糾紛一案，不服本院（2014）伊民終字第358號民事判決，向本院申請再審。
本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
杜某某申請再審稱:其在工地從事的是瓦工工作，每天工資200元，原判工資計算不當。
杜某某依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第六項 ?的規(guī)定申請再審。
苑某、辛某某提交意見稱:杜某某在工地僅干了三天就發(fā)生事故，并不是一年。
工資應根據《工傷保險條例》第六十四第二款 ?規(guī)定，應為上年度12個月平均月繳費工資。
當年統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資是1332元，賠償應是3萬多元，請求駁回杜某某的再審申請。
本院認為:關于杜某某的工資標準是否應當按每日工資200元計算的問題。
杜某某在原伊春市北方建筑安裝有限公司工作時發(fā)生工傷，依法應當享受工傷待遇。
因用人單位未參加工傷保險統(tǒng)籌，因此應由用人單位按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。
《工傷保險條例》第六十四條 ?規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資。
因杜某某沒有受傷前12個月繳費工資，杜某某所在建筑工地并非全年進行生產作業(yè)，停工期間不支付工資，杜某某主張日工資200元沒有充分證據證實。
故原審參照2011年黑龍江省建筑業(yè)平均工資27，153.00元，月平均工資為2，262.75元計算并無不當。
綜上，杜某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回杜某某的再審申請。

本院認為:關于杜某某的工資標準是否應當按每日工資200元計算的問題。
杜某某在原伊春市北方建筑安裝有限公司工作時發(fā)生工傷，依法應當享受工傷待遇。
因用人單位未參加工傷保險統(tǒng)籌，因此應由用人單位按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。
《工傷保險條例》第六十四條 ?規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資。
因杜某某沒有受傷前12個月繳費工資，杜某某所在建筑工地并非全年進行生產作業(yè)，停工期間不支付工資，杜某某主張日工資200元沒有充分證據證實。
故原審參照2011年黑龍江省建筑業(yè)平均工資27，153.00元，月平均工資為2，262.75元計算并無不當。
綜上，杜某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回杜某某的再審申請。

審判長：李赟
審判員：劉繼紅
審判員：王玉剛

書記員：孟研