再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：束某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被申請人(一審原告、二審上訴人)：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：王雷，上海匯銀律師事務所律師。
　　再審申請人束某某因與被申請人孟某某民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終13293號民事判決，申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　束某某申請再審稱，本案不是一起簡單的借貸逾期訴訟，而是以孟某某為首的黑社會團伙犯罪。孟某某名下公司向其出售的貨車存在質量問題，且發(fā)票、保險、運營手續(xù)不齊全。雙方交涉過程中，孟某某糾集多人對其進行毆打并強行扣留貨車。其向孟某某借款的目的是購買貨車，然后用運營貨車的收入分期還款，貨車被搶導致其無力償還借款。綜上，請求撤銷二審判決，再審本案。
　　孟某某辯稱，雙方簽訂的借款合同合法有效，束某某違約在先，其有權要求束某某一次性清償全部借款本息并承擔違約責任。一審期間束某某未就返還貨車提起反訴。綜上，二審判決正確，請求駁回束某某的再審申請。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。束某某雖對借款事實、欠款金額沒有異議，但申請再審主張涉案借款與其購買的貨車密切相關，孟某某返還貨車并解決貨車質量等問題是其繼續(xù)償還借款的必要前提。束某某向案外人上海禹彤汽車銷售服務有限公司購買了貨車，貨車質量等問題系束某某和案外人之間的買賣合同糾紛，與本案所涉民間借貸糾紛分屬兩個不同的法律關系，且束某某已另行向浙江省嘉興市秀洲區(qū)人民法院起訴要求孟某某返還貨車，不應在本案中重復主張，故束某某拒不歸還借款的理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，束某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回束某某的再審申請。
　　法官助理　　周加佳

審判員：王怡紅

書記員：顧文怡