原告：楊萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北馳野玻璃珠有限責任公司職工，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：溫凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北馳野玻璃珠有限責任公司職工，現(xiàn)住永清縣。與原告系同事關(guān)系。被告：永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司，地址：河北省廊坊市永清縣府東街路南8號。法定代表人：張新建，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙新飛，公司品質(zhì)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉飛，公司法務(wù)經(jīng)理。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司，地址：石家莊市欒城區(qū)鑫源路南側(cè)豐澤大街東側(cè)。法定代表人：穆利強，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城區(qū)金融大街**號**層。法定代表人：王兵，公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：邵井輝、王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。

楊萬某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計37421.19元；2、案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：時于2017年11月5日9時28分，被告高某某駕駛被告桑某公司所有的冀Ｒ×××××貨車，行至廊涿線河北隆盛玻璃有限公司門口處時，因采取措施不當與前方同向同車道行使的原告駕駛的冀Ｒ×××××號普通客車（載乘梁兆生、劉建偉）相撞，當場造成原告、梁兆生、劉建偉受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。傷后原告在永清縣人民醫(yī)院治療，住院20天，支付醫(yī)療費18644.19元。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，被告高某某負事故全部責任，原告無事故責任。因原告的各項經(jīng)濟損失協(xié)商未果。故特書此狀，依法判如所求。桑某公司辯稱，對發(fā)生的交通事故和責任認定無異議。根據(jù)責任認定書桑某公司認可承擔全部責任，司機高某某系履行職務(wù)行為。桑某公司涉案車輛投保了交制險和商業(yè)險，保險期間均是2017年10月15日至2018年10月14日，原告主張的各項經(jīng)濟損失均在保險限額內(nèi)，應(yīng)由保險公司進行賠償。訴訟費桑某公司不同意承擔。高某某辯稱，同意桑某公司的答辯意見。平安保險欒城支公司辯稱，對發(fā)生的交通事故和責任認定無異議。桑某公司涉案車輛在平安保險欒城支公司投保了車輛交強險，對保險期間內(nèi)原告合理合法的有證據(jù)支持的經(jīng)濟損失同意在各分項限額內(nèi)給與賠付。案件訴訟費不在理賠范圍內(nèi)。由于此次交通事故多名人員受傷，交強險10000元的醫(yī)療費限額應(yīng)按照比例分攤。庭前欒城保險支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)已經(jīng)對傷者劉建偉賠付1911.8元，傷殘限額內(nèi)賠付了2588.2元，共計4500元。平安保險北京分公司辯稱，對發(fā)生的交通事故和責任認定無異議。桑某公司涉案車輛在平安保險北京分公司投保了50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告主張的合理合法的有證據(jù)支持的經(jīng)濟損失應(yīng)先在交強險限額內(nèi)進行賠付，不足部分再由平安保險北京分公司在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償。訴訟費不同意承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：涉案車輛冀Ｒ×××××福田牌中型自卸貨車在機動車行駛證中登記的所有人為桑某公司。桑某公司在被告平安保險欒城支公司為冀Ｒ×××××福田牌中型自卸貨車投保了機動車強制險，在平安保險北京分公司投保了商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠等險種。保險合同中的被保險人為桑某公司，強制險保險期限為2017年10月15日至2018年10月14日，商業(yè)保險保險期限為2017年10月15日至2018年10月14日。2017年11月5日9時28分，被告高某某作為被告桑某公司雇傭的司機，駕駛桑某公司所有的冀Ｒ×××××貨車，行至廊涿線河北隆盛玻璃有限公司門口處時，因采取措施不當與前方同向同車道行使的原告駕駛的冀Ｒ×××××號普通客車（載乘梁兆生、劉建偉）相撞，當場造成原告、梁兆生、劉建偉受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，被告高某某負事故全部責任，原告無事故責任。原告受傷后被送至永清縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?、腦震蕩。2、多處挫傷。3、高血壓病二級（高危），住院治療19天。出院后醫(yī)生建議休息2周，不適隨診。開支醫(yī)療費共計18644.19元。但因原告經(jīng)濟損失與被告一直協(xié)商未果，原告遂訴至法院。又查明，原告為河北馳野玻璃珠有限責任公司職工，月工資為9255元（稅后）。發(fā)生交通事故后，原告2017年11月份工資為4486元，12月份工資為3044元。原告妻子趙文玲在永清縣工作，每月收入3480元。因護理原告的原因，自2017年11月5日至2017年11月24日請假護理，單位未向其發(fā)放工資。交通事故發(fā)生后，被告平安保險欒城支公司依據(jù)保險合同已向事故傷者之一劉建偉賠付了醫(yī)療費1911.8元，傷殘限額內(nèi)賠付了2588.2元，共計4500元。向梁兆生賠付了醫(yī)療費4162.43元。以上事實有道路交通事故認定書、永清縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)7張和住院收費票據(jù)1張、住院費用明細單一份、冀Ｒ×××××貨車行駛證一份、高某某駕駛證一份、交強險和商業(yè)險保險單各一份、河北馳野玻璃珠有限責任公司誤工證明、楊萬某在中國農(nóng)業(yè)銀行工資明細及交稅單、永清縣誤工證明和工資單及原被告的當庭陳述在卷予以證實。
原告楊萬某與被告永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司（以下簡稱桑某公司）、高某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在審理過程中，被告桑某公司申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司（以下簡稱平安保險欒城支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險北京分公司）為本案被告參加訴訟。經(jīng)審核，桑某公司的申請符合法律規(guī)定，本院依法予以準許并通知參加訴訟。原告楊萬某及其委托訴訟代理人溫凱、被告桑某公司委托訴訟代理人趙新飛和王曉飛、被告高某某、被告平安保險欒城支公司委托訴訟代理人李文艷、被告平安保險北京分公司委托訴訟代理人王蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀Ｒ×××××貨車的所有人桑某公司與被告平安保險欒城支公司、平安保險北京分公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，依法成立并生效，對雙方均具有法律約束力。被告高某某作為合法駕駛?cè)耍诼男新殑?wù)過程中使用保險車輛發(fā)生交通事故，對因事故所造成的各項合理的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)由被告桑某公司承擔民事賠償責任。因交通事故發(fā)生在保險期間，因此被告平安保險欒城支公司、平安保險北京分公司應(yīng)按保險合同約定承擔賠償保險金的責任。本案系機動車交通事故責任糾紛。雙方當事人對永清縣公安交通警察大隊作出的第1310232201701336號《道路交通事故認定書》均未提出異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。作為涉案車輛冀Ｒ×××××貨車的投保公司，基于保險合同法律關(guān)系，首先被告平安保險欒城支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對原告合理經(jīng)濟損失進行賠償，超出部分由被告平安保險北京分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。原告當庭提供的道路交通事故認定書、永清縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)7張和住院收費票據(jù)1張、住院費用明細單一份，被告桑某公司提供的冀Ｒ×××××貨車行駛證、高某某駕駛證各一份，原被告均無異議，本院依法予以采信。原告提供的河北馳野玻璃珠有限責任公司誤工證明、楊萬某在中國農(nóng)業(yè)銀行工資明細及交稅單、永清縣誤工證明和工資單，四被告雖對證據(jù)提出異議，但未提供有效證據(jù)予以反駁，上述證據(jù)具有真實性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信。因原告就其營養(yǎng)費和交通費主張均未提供有效證據(jù)予以證實，被告也不予認可，故本院對原告該主張不予支持。綜上原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費18644.19元；依據(jù)原告住院天數(shù)和醫(yī)囑休息2周共計33天，參照原告月工資數(shù)額，確認誤工費經(jīng)濟損失為10180.5元（9255元÷30天×33天）；護理費2204元（3480天÷30天×19天）；伙食補助費1900元（19天×100元/天），以上經(jīng)濟損失共計32928.69元。因此次交通事故受傷3人，并且平安保險欒城支公司已先行賠付傷者之一劉建偉醫(yī)療費1911.8元，梁兆生醫(yī)療費4162.43元。所以被告平安保險欒城支公司在交強保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付本案原告的醫(yī)療費數(shù)額應(yīng)為3925.77元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊萬某醫(yī)療費3925.77元、誤工費10180.5元、護理費2204元，合計16310.27元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊萬某醫(yī)療費14718.42元、伙食補助費1900元，合計16618.42元；三、駁回原告楊萬某其他訴訟請求。以上第一、二項賠償款，打入楊萬某的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（62×××69）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費736元，減半收取計368元，由被告永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司負擔。（于判決生效后五日內(nèi)交納）如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　余　利

書記員：田景涵