楊某某
李洪濤（河北諧和律師事務所）
顧青龍（河北諧和律師事務所）
王某

原告楊某某。
委托代理人李洪濤，河北諧和律師事務所律師。
委托代理人顧青龍，河北諧和律師事務所律師。
被告王某。
原告楊某某訴被告王某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人李洪濤、顧青龍，被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案中的欠條是基于建設工程施工合同產生的債權債務關系，雙方并未約定履行期限，依據(jù)相關法律規(guī)定亦不能確定合同履行期限，故訴訟時效期間應從原告向被告主張權利給出的必要準備時間屆滿之日開始計算。同時，出庭證人柳某證實，原告曾于2013年7月26日、2013年7月27日向被告主張過權利，故對于被告主張原告訴請已過訴訟時效的觀點，本院不予采信。債務應當清償，被告認可欠條的真實性，故對于原告訴請被告償還本金18萬元，本院予以支持。原告訴請被告退還5萬元好處費，沒有證據(jù)提交，本院不予支持。原告訴請以本金23萬元自2011年8月30日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息，因原告欠條并未約定還款時間，故本院僅支持原告訴請被告以本金18萬元自起訴之日即2013年11月18日起至判決生效之日止，按中國人民銀行公布的金融機構同期貸款利率計付。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后七日內償還原告楊某某欠款本金人民幣18萬元及利息，利息自2013年11月18日起至判決生效之日止，按中國人民銀行公布的金融機構同期貸款利率計付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4774元，由被告王某負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，本案中的欠條是基于建設工程施工合同產生的債權債務關系，雙方并未約定履行期限，依據(jù)相關法律規(guī)定亦不能確定合同履行期限，故訴訟時效期間應從原告向被告主張權利給出的必要準備時間屆滿之日開始計算。同時，出庭證人柳某證實，原告曾于2013年7月26日、2013年7月27日向被告主張過權利，故對于被告主張原告訴請已過訴訟時效的觀點，本院不予采信。債務應當清償，被告認可欠條的真實性，故對于原告訴請被告償還本金18萬元，本院予以支持。原告訴請被告退還5萬元好處費，沒有證據(jù)提交，本院不予支持。原告訴請以本金23萬元自2011年8月30日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息，因原告欠條并未約定還款時間，故本院僅支持原告訴請被告以本金18萬元自起訴之日即2013年11月18日起至判決生效之日止，按中國人民銀行公布的金融機構同期貸款利率計付。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效后七日內償還原告楊某某欠款本金人民幣18萬元及利息，利息自2013年11月18日起至判決生效之日止，按中國人民銀行公布的金融機構同期貸款利率計付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4774元，由被告王某負擔，于本判決生效后七日內交納。

審判長：王新洋
審判員：李翔宇
審判員：郭巨青

書記員：葛玉芳