原告楊某志。
委托代理人談?dòng)盍?，湖北景盛律師事?wù)所律師（特別授權(quán)）
被告田某某。

原告楊某志訴被告田某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李暉獨(dú)任審理，于2016年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某志及其委托代理人談?dòng)盍嫉酵⒓釉V訟，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告楊某志于2012年起在武漢市黃陂區(qū)武湖街道漢口北大道金馬凱旋家居CBD倉(cāng)庫(kù)5-2號(hào)處從事餐桌批零個(gè)體經(jīng)營(yíng)，自2013年起，被告田某某以自提貨物的方式從原告楊某志處批發(fā)餐桌，2016年1月8日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告于同日向原告出具欠條一份，載明今欠到楊某志貨款51250元整，并承諾于2016年1月底前結(jié)清25000元，但被告沒(méi)有按約支付，后被告于2016年2月21日提走價(jià)值2450元貨物，截止2016年2月，被告共計(jì)欠付原告貨款53700元，后原告多次向被告催要上述貨款均無(wú)果，由此發(fā)生訴訟。

本院認(rèn)為：被告田某某所欠原告楊某志貨款53700元，有相關(guān)的欠條為憑，其事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。被告田某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄全部答辯權(quán)利，不影響本院依法裁判。對(duì)原告楊某志要求被告田某某支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，因雙方合同未約定逾期付款利息的計(jì)算方式，可按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，以53700元為基數(shù)，從原告楊某志起訴之日2016年5月20日起計(jì)算至貨款付清之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十五條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某支付原告楊某志貨款53700元。
二、被告田某某支付原告楊某志逾期付款利息，以53700元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，從2016年5月20日起計(jì)算至債務(wù)清償之日止。
上述一、二項(xiàng)定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李暉

書記員：湯玲