楊某某
涂其樂(lè)（湖北律之心律師事務(wù)所）
唐某
張某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
葉愛(ài)民（湖北山川律師事務(wù)所）
涂遠(yuǎn)釗（湖北山川律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
原告:唐某。
法定代理人楊某某（系原告唐某之母）。
以上兩原告委托訴訟代理人:涂其樂(lè)，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告:張某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市城區(qū)北京路69號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葉愛(ài)民、涂遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為申請(qǐng)重新鑒定，代為提出上訴，代收法律文書(shū)。
原告楊某某、唐某與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)孝感支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某、唐某的委托訴訟代理人涂其樂(lè)，被告平安保險(xiǎn)孝感支公司的委托訴訟代理人涂遠(yuǎn)釗到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、唐某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求人民法院依法判令兩被告賠償原告楊某某、唐某殘疾賠償金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)111059元（不包括被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)用31071.98元）。
事實(shí)和理由:2015年11月23日，被告張某駕駛鄂K×××××號(hào)車(chē)在孝昌××××與松竹街口路段與原告楊某某騎行的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告楊某某及電動(dòng)車(chē)上的乘坐人原告唐某受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告楊某某、唐某在該事故中無(wú)責(zé)任。
原告楊某某、唐某出院后，就賠償事宜多次與被告張某協(xié)商未果，后查明鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)原告楊某某、唐某的合法權(quán)益，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定具狀訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告楊某某、唐某的訴訟請(qǐng)求。
被告張某向本院提交書(shū)面答辯狀辯稱(chēng)，1.鄂K×××××號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付；2.事故發(fā)生后，被告張某已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)31071.98元，應(yīng)當(dāng)由原告楊某某、唐某在獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還；3.原告楊某某、唐某起訴的部分賠償請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院依法裁決。
被告平安保險(xiǎn)孝感支公司辯稱(chēng)，1.本案交通事故情況屬實(shí)，對(duì)本案事故及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，被告平安保險(xiǎn)孝感支公司愿意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；2.原告楊某某提出的部分賠償項(xiàng)目數(shù)額過(guò)高，應(yīng)依法予以核實(shí)；3.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)孝感支公司承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告楊某某、唐某提交的證據(jù)一、二雖系復(fù)印件，但原告楊某某、唐某在庭后已向法院提交了上述證據(jù)的原件予以核實(shí)，該證據(jù)可以證明原告楊某某、唐某的身份情況及家庭成員情況和事故相關(guān)事實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信；2.原告楊某某、唐某提交的證據(jù)四系具備鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定后作出的鑒定意見(jiàn)，被告平安保險(xiǎn)孝感支公司雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但其在本院指定的期間內(nèi)未向本院提出書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)，也未提交足以反駁該鑒定的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信；2.原告楊某某提交的證據(jù)五中孝昌縣公安局興城派出所和孝昌縣城關(guān)鎮(zhèn)城東社區(qū)居民委員會(huì)、孝昌縣益農(nóng)有限責(zé)任公司聯(lián)合出具的證明與商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)、購(gòu)房發(fā)票、水費(fèi)清單、電費(fèi)發(fā)票、孝昌實(shí)驗(yàn)小學(xué)出具的證明可以相互印證，能夠證明原告楊某某、唐某在孝昌城區(qū)居住生活的事實(shí)，被告平安保險(xiǎn)孝感支公司雖對(duì)上述證據(jù)提出異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)上述證據(jù)依法予以采信，原告楊某某、唐某提交的證據(jù)五中的誤工證明、租賃合同無(wú)用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、及勞動(dòng)合同、工資單等相關(guān)證據(jù)佐證，不足以證明原告楊某某事故發(fā)生前的收入狀況，故對(duì)該證明本院依法不予采信；3.原告楊某某、唐某提交的證據(jù)六中的車(chē)損定損單系被告平安保險(xiǎn)孝感支公司對(duì)其車(chē)損進(jìn)行查勘后作出，被告平安保險(xiǎn)孝感支公司雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信；4.原告楊某某、唐某提交的證據(jù)七中的交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)結(jié)合其住院的地點(diǎn)、時(shí)間由本院酌定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月23日19時(shí)30分左右，被告張某駕駛鄂K×××××號(hào)車(chē)沿孝昌北京路的東側(cè)往西側(cè)行駛，當(dāng)其駕車(chē)行至北京路××松竹街口路段時(shí)，與沿北京路由北往南行駛的由原告楊某某騎行（同時(shí)載乘原告唐某）的無(wú)號(hào)牌大陽(yáng)牌摩托車(chē)相撞，造成原告楊某某、唐某受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告楊某某、唐某在此事故中無(wú)責(zé)任。
原告楊某某、唐某受傷后被送往孝昌第一人民醫(yī)院治療，其中原告楊某某共計(jì)住院治療13天，住院期間支出醫(yī)療費(fèi)3502.48元，原告唐某共計(jì)住院治療30天，住院期間支出醫(yī)療費(fèi)27569.50元。
2016年4月15日，原告唐某的傷情經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，其鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人唐某所受的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)13000元；護(hù)理期210日。
2016年4月19日，原告楊某某的傷情經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，其鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人楊某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1200元；誤工期100日，護(hù)理期30日。
原告楊某某因此次事故造成的摩托車(chē)損失后經(jīng)被告平安保險(xiǎn)孝感支公司查勘定損，確定其損失數(shù)額為1080元。
因原告楊某某、唐某在交警部門(mén)事故處理過(guò)程中就賠償事宜與被告張某協(xié)商未果，以致成訟。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:1.原告楊某某、唐某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？2.原告楊某某、唐某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？3.原告楊某某、唐某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告楊某某、唐某已向本院舉證證明其自2011年起至事故發(fā)生前一直在孝昌縣花園鎮(zhèn)新城東社區(qū)新星街益農(nóng)小區(qū)二單元102室居住、生活，因此原告唐某的殘疾賠償金及原告楊某某的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題
本院認(rèn)為，原告楊某某、唐某提出要求被告方分別賠償其交通費(fèi)損失1000元及2000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告楊某某、唐某住院的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)數(shù)額分別為200元和800元。
原告楊某某提出要求被告方其誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，由于原告楊某某提交的證據(jù)不能證明其事故前從事的行業(yè)及收入狀況，故其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2016年度湖北省在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告唐某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告唐某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元。
原告楊某某、唐某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告楊某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)3502.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）、后期治療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)12964.39元（（2016年度湖北省在崗職工人均年平均工資收入47320元／年）÷365天／年×100天）、護(hù)理費(fèi)2559.30元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元／年）÷365天／年×30天）、交通費(fèi)200元、車(chē)輛損失1080元，上述損失數(shù)額合計(jì)22156.17元；認(rèn)定原告唐某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)27569.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、后期治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金54102元（（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年）×20年×10％）、護(hù)理費(fèi)17915.02元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元／年）÷365天／年×210天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)700元，上述損失數(shù)額合計(jì)119886.52元；原告楊某某、唐某的損失數(shù)額合計(jì)為141942.69元。
三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案中，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故被告張某應(yīng)對(duì)原告楊某某、唐某因此次事故而造成的相關(guān)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
因鄂K×××××號(hào)肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告楊某某、唐某提出的相關(guān)損失均在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍以?xún)?nèi)，故原告楊某某、唐某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告平安保險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)孝感支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
綜上所述，原告楊某某、唐某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)141942.69元，應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)孝感支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償104520.71元（醫(yī)療賠償限額10000元＋傷殘賠償限額93440.71元＋財(cái)產(chǎn)賠償限額1080元），其中精神撫慰金5000元應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償；超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失37421.98元（醫(yī)療賠償限額47421.98元-10000元），應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)孝感支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
由于被告張某在事故發(fā)生后已墊付原告楊某某、唐某的醫(yī)療費(fèi)31071.98元，該墊付費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告楊某某、唐某領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、唐某損失104520.71元（其中包括精神撫慰金5000元）；在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、唐某損失37421.98元，共計(jì)141942.69元。
二、原告楊某某、唐某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還被告張某墊付款31071.98元。
三、駁回原告楊某某、唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取計(jì)1100元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:1.原告楊某某、唐某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？2.原告楊某某、唐某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？3.原告楊某某、唐某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告楊某某、唐某已向本院舉證證明其自2011年起至事故發(fā)生前一直在孝昌縣花園鎮(zhèn)新城東社區(qū)新星街益農(nóng)小區(qū)二單元102室居住、生活，因此原告唐某的殘疾賠償金及原告楊某某的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題
本院認(rèn)為，原告楊某某、唐某提出要求被告方分別賠償其交通費(fèi)損失1000元及2000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告楊某某、唐某住院的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)數(shù)額分別為200元和800元。
原告楊某某提出要求被告方其誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，由于原告楊某某提交的證據(jù)不能證明其事故前從事的行業(yè)及收入狀況，故其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2016年度湖北省在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告唐某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告唐某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元。
原告楊某某、唐某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告楊某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)3502.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）、后期治療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)12964.39元（（2016年度湖北省在崗職工人均年平均工資收入47320元／年）÷365天／年×100天）、護(hù)理費(fèi)2559.30元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元／年）÷365天／年×30天）、交通費(fèi)200元、車(chē)輛損失1080元，上述損失數(shù)額合計(jì)22156.17元；認(rèn)定原告唐某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)27569.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、后期治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金54102元（（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年）×20年×10％）、護(hù)理費(fèi)17915.02元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元／年）÷365天／年×210天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)700元，上述損失數(shù)額合計(jì)119886.52元；原告楊某某、唐某的損失數(shù)額合計(jì)為141942.69元。
三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案中，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故被告張某應(yīng)對(duì)原告楊某某、唐某因此次事故而造成的相關(guān)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
因鄂K×××××號(hào)肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告楊某某、唐某提出的相關(guān)損失均在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍以?xún)?nèi)，故原告楊某某、唐某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告平安保險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)孝感支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
綜上所述，原告楊某某、唐某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)141942.69元，應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)孝感支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償104520.71元（醫(yī)療賠償限額10000元＋傷殘賠償限額93440.71元＋財(cái)產(chǎn)賠償限額1080元），其中精神撫慰金5000元應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償；超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失37421.98元（醫(yī)療賠償限額47421.98元-10000元），應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)孝感支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
由于被告張某在事故發(fā)生后已墊付原告楊某某、唐某的醫(yī)療費(fèi)31071.98元，該墊付費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告楊某某、唐某領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、唐某損失104520.71元（其中包括精神撫慰金5000元）；在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、唐某損失37421.98元，共計(jì)141942.69元。
二、原告楊某某、唐某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還被告張某墊付款31071.98元。
三、駁回原告楊某某、唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取計(jì)1100元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡雷

書(shū)記員：陳晉軍