上訴人（原審被告）：楊某某，唐某盾石機(jī)械制造有限責(zé)任公司工人。
委托代理人：郗紅雷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王玉蓮，河北冀華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，農(nóng)民。
委托代理人：李軍，河北開原律師事務(wù)所律師。
原審被告：唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)慶北辦事處前白某口村民委員會(huì)，住所地唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)慶北辦事處前白某口村。
代表人：楊全友，該村民委員會(huì)主任。

上訴人楊某某因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服河北省唐某市開平區(qū)人民法院（2014）開民初字第1067號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人楊某某及委托代理人郗紅雷、王玉蓮、被上訴人楊某某及委托代理人李軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，原告楊某某系唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)慶北辦事處前白某口村村民，1994年原告以家庭承包的方式承包本村河西土地2.43畝，四至為東、南、北面是道，西面是楊恩起的果樹，承包期限為十五年。1999年1月1日，被告前白某口村委會(huì)將該河西土地2.43畝中的2畝又以同樣方式發(fā)包給被告楊某某，并與被告楊某某簽訂了農(nóng)業(yè)承包合同書，承包年限為1999年1月1日至2029年1月1日止。直至2013年春上述土地將要被征用時(shí)，原告方知該地塊不知何時(shí)改寫到被告楊某某名下。原告認(rèn)為自己的合法物權(quán)受到侵害，故訴至法院請(qǐng)求依法確認(rèn)原告取得并享有訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
原審法院認(rèn)為，發(fā)包方違法收回、調(diào)整承包地，且已將承包地另行發(fā)包給第三人，承包方以發(fā)包方和第三人為共同被告，請(qǐng)求確認(rèn)其所簽訂的承包合同無(wú)效、返還承包地并賠償損失的應(yīng)予支持。訴爭(zhēng)地塊與被告楊某某農(nóng)業(yè)承包合同書、承包地塊登記表上所載河西2畝地的四至相同，故訴爭(zhēng)地塊包括楊某某農(nóng)業(yè)承包合同書中所載河西2畝地，被告楊某某關(guān)于其土地承包合同書中沒有河西2.43畝地塊的辯解本院不予采納。因被告前白某口村委會(huì)已將訴爭(zhēng)土地于1994年發(fā)包給原告，后又將該土地發(fā)包給被告楊某某，系重復(fù)發(fā)包，故被告前白某口村委會(huì)與被告楊某某所簽農(nóng)業(yè)承包合同書中涉及河西土地2畝的內(nèi)容無(wú)效，被告楊某某應(yīng)將訴爭(zhēng)承包土地返還給原告，原告請(qǐng)求法院確認(rèn)其享有河西2.43畝地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。遂判決：原告楊某某對(duì)位于唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)慶北辦事處前白某口村河西2.43畝土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。案件受理費(fèi)40元，由被告唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)慶北辦事處前白某口村民委員會(huì)、楊某某擔(dān)負(fù)。
本院二審查明事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議土地1994年系被上訴人楊某某與唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)慶北辦事處前白某口村民委員會(huì)簽訂15年承包合同；1999年上訴人楊某某又與唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)慶北辦事處前白某口村民委員會(huì)簽訂（包括爭(zhēng)議土地）30年承包合同；2013年該土地被征用時(shí)被上訴人楊某某主張不知道何時(shí)該土地改名為上訴人楊某某，為此被上訴人楊某某要求確認(rèn)其對(duì)該土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。上訴人楊某某及唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)慶北辦事處前白某口村民委員會(huì)均未提交解除1994年被上訴人楊某某承包合同的充足證據(jù)，亦無(wú)通知被上訴人楊某某該土地重新發(fā)包的證據(jù)，在被上訴人楊某某不知情及現(xiàn)有證據(jù)不能否定被上訴人楊某某訴請(qǐng)主張情況下，一審法院支持被上訴人楊某某訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙陽(yáng)利 審　判　員　　郭建英 代理審判員　　楊曉娣

書記員：馬迪